Besnijdenis

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als ik het zo bekijk in de list is het weer aardig gelukt en is de aandacht
knap afgeleid van andere veel belangrijkere zaken.
Misschien was dat wel de bedoeling.

Ger

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: <mark at GIEBELS.ORG>
Sent: Thursday, October 14, 2004 11:08 PM
Subject: Re: Besnijdenis


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
> Beste Marc, ik weet niet of jij kinderen hebt, maar ik wel, en ik sta
> pal voor de vrijheid als ouder om het beste te kiezen voor je kinderen.
> En dus verzet ik me tegen een overheid die onnodig die vrijheid beperkt.
> Dus niet verplichten of verbieden van flaporenoperaties, niet
> verplichten of verbieden van inentingen, niet verplichten of verbieden
> van gevaarlijke levensreddende operaties, en ook niet verplichten of
> verbieden van jongensbesnijdenis.
>
> Het op gepaste afstand houden van de overheid legt de
> verantwoordelijkheid waar die hoort, bij de direct verantwoordelijken,
> de ouders. Als kinderen daar later ontevreden over zijn, dan neem ik aan
> dat zij hun gedrag ten opzichte van hun eigen kinderen veranderen. Dat
> hoort bij de evolutie van samenlevingen. Het wegnemen van
> verantwoordelijkheden bij individueen kan op korte termijn wel tot
> 'oplossingen' in de ogen van de meerderheid leiden, maar ondermijnt de
> morele ontwikkeling van de samenleving.
>
> Slechts als een praktijk totaal onacceptabel is (afschuw opwekt), zoals
> bij besnijdenis van meisjes, moet de overheid ingrijpen.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> <-----Original Message----->
> >From: Dr. Marc-Alexander Fluks
> >Sent: 10/14/2004 1:32:51 PM
> >To: d66 at nic.surfnet.nl
> >Cc: mark at GIEBELS.ORG
> >Subject: Re: Besnijdenis
> >
> > Mark Giebels :
> >>Het is voor mij totaal irrelevant of dit gedaan wordt uit om
> religieuze
> >>of niet-religieuze redenen. De kern is dat de ouders en niet de
> overheid
> >>primair de zeggenschap moeten hebben over dergelijke medische
> ingrijpen
> >>bij hun kinderen.
> >
> > Ik begrijp de positie-wisseling niet. Het gaat om ouders die onnodige
> > rituele verminkingen op hun kinderen uitvoeren versus medisch-noodza-
> > kelijke operaties waarbij de ouders in beginsel moeten kunnen beslis-
> > sen over hun kinderen. En als ze dan iets doms dreigen te doen, dan
> > moet een rechter ze tijdelijk uit de ouderlijke macht kunnen zetten
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********