Besnijdenis

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Dr. Marc-Alexander Fluks

> Maar ook al gelooft men wel in al dit soort zaken: ook dan geldt: laat
> mensen zelf beslissen of ze zoiets doen tegen welke ziekte dan ook, om
> hun God te behagen of simpelweg omdat ze het mooi vinden.

Klopt, maar de wrijving ontstaat echter omdat we het hier over
(pasgeboren) babies hebben. En wie is (zijn) voor hen de meest
aangewezene(n) om beslissingen over hun levens te nemen? Wat mij betreft
moeten de ouders de belangrijkste rol spelen. Het is gevaarlijk om de
overheid in deze fase teveel macht te geven over wat er met het kind
moet gebeuren. Het voorbeeld van de flaporen dat hier op de lijst langs
kwam is dan ook goed gekozen. Moeten we iedere ingreep maar gaan
verbieden of reguleren als overheid, of vertrouwen we op de keuzes van
de ouders, behalve als er overduidelijk van mishandeling sprake is. Dat
is bij besnijdenis van meisjes overduidelijk het geval, maar de
jongensbesnijdenis is veel onschuldiger.

> Ik ben het overigens wel eens met degenen die beweren dat die
vreselijke
> Hirshi Ali dit alles aangrijpt in haar strijd tegen het geloof. Dit
> juffie pakt domweg rare zaken van het geloof op om tegen het geloof
als
> zodanig tekeer te gaan. Dat gaat volledig voorbij aan het feit dat
mensen,
> zich daarbij baserende op een geloof, ook prachtige dingen kunnen
doen.

Helemaal eens. De context van dergelijke voorstellen is van enorm
belang. We moeten oppassen voor stigmatisering, altijd. En daarbij is de
vrijheid van godsdienst een belangrijk recht in de maatschappij.

> Ik hang zelf weliswaar geen geloof aan maar ik zal het geloof van
anderen
> als zodanig nooit bestrijden. Maar ik verwacht van die anderen dan
weer wel
> dat zij op hun beurt geen anderen aan hun geloof opofferen

Een kind wordt altijd zeer sterk beinvloed door het geloof van de
ouders. Vrijheid van godsdienst houdt dan ook in dat je dat accepteert
als niet- of andersgelovige. En dat kan allerlei indirecte kwalijke
gevolgen hebben. Anti-abortus bewegingen die anderen hun wil via de
politiek willen opleggen, vrouwen- en homodiscriminatie in de
maatschappij, etc.

> - bijv. door
> het mes in hun eigen kroost te zetten.

Mishandeling moet inderdaad niet worden toegestaan. Maar wat als men de
flaporen wil verzetten, of als men hun kindje in leven willen houden als
dat alleen kan door een medische ingreep die tot zware levenslange
handicaps zal leiden, of als men in die situatie ervoor kiest het kind
juist te laten sterven. Als liberaal vind ik dat ik als ouder het
primaire recht heb die keuzes te maken, niet de overheid.

> Sommige volwassen mannen lijden vreselijk onder het feit dat ze als
kind
> besneden zijn.

Dat kan ik me nou niet voorstellen. Nooit wat over gehoord. En hoe kun
je daar nou *vreselijk* onder lijden? Misschien gaat het die figuren wel
gewoon te goed....alles is immers relatief.

Groeten,
Mark Giebels



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********