Politieke Barometer Wk 41....

Wed Oct 13 18:12:50 CEST 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Deze coalitiepartijen hebben zich nooit met elkaar geheel op hun gemak gevoeld, maar omdat Bos bij de formatie te bang was voor de "verworven rechten-brigade" en omdat de LPF en de Gereformeerde twee te onaantrekkelijke alternatieven waren werden we gedwongen samen de hand aan de ploeg te slaan. CDA en VVD gebruiken de LPF om rechtse puntjes buiten het akkoord te regelen, maar de LPF is bv. afgestapt van haar aanvankelijke afdanken van het Raadplegend Referendum (in zomer 2002 gilden ze nog: "Wij gaan zó goed regeren, dat is dan niet meer nodig!". Wat een hubris...). Ook is de LPF opvallend tegen de vakbond aangeschoven, dus op die punten vinden CDA en VVD er geen steun meer. Structureel blijft de LPF een zootje in en rond een kruiwagen zittende brulkikkers en patjepee-ers (eerdmans leek redelijk maar voelt veel voor hanekam Wilders...), en dat vermindert het vertrouwen bij CDA en VVD verder.

  D66, de partij die over Kiesrechthervorming begon toen de Verzuiling op zijn eind liep, de partij die het Rapport van de Club van Rome in Nederland lanceerde; de partij van de Vrije Winkeltijden, van euthanasie en van echte aandacht voor het onderwijs (in plaats van er blind geld naar toe te gooien: HBO fraude...) voelt zich prima in dit kabinet als het pijnlijke punten als de toekomst van ons pensioenstelsel aan de orde stelt; maar we voelen ons heel wat minder gemakkelijk als voorlieden van CDA en VVD op het gescheld en gestook van de vakbondsleiders alleen maar met gelijke munt kunnen antwoorden. We zijn oprecht boos over het gehannes tussen CDA en VVD over het sturen van een verkenner uit het kabinet; maar de linkse oppositie scheldt meer op de coalitie dan dat ze haar eigen alternatieven uitdraagt, en dat geeft ook geen hoop voor hun eventuele toekomstige regeringsdeelname.

  Zowel CDA en VVD als D66 hebben onder die gegeven omstandigheden het gevoel dat we tot doorgaan veroordeeld zijn, verplicht zijn (gezien het feit dat binnenkort een werkende de AOW van een oudere moet betalen: dat staat gelijk aan een flinke alimentatie, naast stijgende lasten van opvoeding, huisvesting en woon-werk-verkeer, om nog maar te zwijgen van je kosten[plaatje als je eigen relatie stukgaat...
  Het is geen leuke boodschap, en alleen "nieuwe issues-partij" D66 weet zich electoraal te handhaven (De Hond onderschat bij iedere verkiezing onze prestaties; dat is al 30 jaar zo!); maar het is de realiteit en D66 durft de Thiresias te zijn die die boodschap uitdraagt.

Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl] 
Verzonden: dinsdag 12 oktober 2004 23:59
Aan: Aris B.
CC: D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: RE: Politieke Barometer Wk 41....

Bernard,

Ook als ik jouw verhaal lees, krijg ik steeds meer het gevoel dat een 
kabinetscrisis naderbij komt. De coalitiepartners worden het op hoofdpunten 
steeds minder eens.

Toon me dat ik te simpel denk.

hv,u
------

At 10:46 12-10-04 +0200, you wrote:
>Content-class: urn:content-classes:message
>Content-Type: text/plain;
>         charset="iso-8859-1"
>Content-Disposition: inline
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ellen,
>
>Ik geloof niet heilig in peilingen (kijk hoe De Hond en InterView uit 
>elkaar lopen wat de aanhang van Wilders betreft), maar ze zijn beter dan 
>niets als indicatie van wat er bij de kiezers aan het gebeuren kan zijn.
>
>Enige punten ter overweging als je aan jouw D66 twijfelt.
>1) Kijk eens de commentaren op de Algemene Beschouwingen in de Volkskrant, 
>toch zeker geen D66-vriend, door:
>*) in haar editorial van 30 september schrijft ze (ik citeer):
>  "Minder mededeelzaam was Zalm over het terugdraaien van de voorgenomen 
> bezuinigingen op Onderwijs. D66 heeft wat dit betreft duidelijk gemaakt 
> dat het niet voor spek en bonen meedoet in het kabinet. Versterking van 
> de "kenniseconomie" en bezuinigingen op Onderwijs bijten elkaar. Dittrich 
> vroeg het kabinet ervoor te zorgen, dat het Midden- en Kleinbedrif méér 
> werk maakt van stageplaatsen - geen overbodige aansporing."
>*) De Volkskrant vergeet hier nog te vermelden welke rol de D66-fractie op 
>gebieden als Cultuurbegroting en Film-financiering gespeeld heeft.
>
>*) Op 1`oktober is het de PvdA-gezinde Volkskrant opgevallen, dat Wouter 
>Bos in zijn inbreng bij de Politieke Beschouwingen alleen al in de 
>geschreven tekst 26 maal het woord "ik" in de mond neemt; de krant 
>schrijft dit toe aan de invloed van Pim Fortuyns personalistische, 
>voluntaristische stijl van politiek bedrijven.
>   Bij de Algemene Beschouwingen gaat het er echter om, niet steeds je 
> eigen standpunt en emoties ten toon te spreiden, maar dit is bij uitstek 
> het debat (in het hele parlementaire jaar) dat je de ideologie, de 
> denkwijzen van je eigen partij en stroming uiteenzet, en die contrasteert 
> met die van andere partijleiders. Kijk hoe Boris het Sociaal-Liberalisme, 
> haar mensbeeld en haar beeld van de overheid en de positie van burgers 
> tegenover die overheid heeft neergezet; en stel daar het linksige 
> gejengel van Syndicalist Wouter Bos tegenover. Je moet dan ook de ander 
> op zijn concepten en hoe die daar mee omgaat aanspreken, maar in zijn 
> aanval op het CDA-miljeubeleid speelde Bos eerder op de man 
> (staatsecretaris Geel) dan op het concept "Rentmeesterschap". Ook hier 
> vervangt personalisme, op de man spelen het principiele debat.
>
>*) Dat Wouter Bos met zijn slaafs achter de vakbonden aanhollen (de PvdA 
>publiceerde in de dagen voor 2 oktoner veel meer advertenties met oproepen 
>voor de demonstratie dan de vakbonden zelf!) zich eerder een Syndicalist, 
>een Domela-man betoonde dan een goed Sociaal-Democraat in de traditie van 
>Bebel en Kautsky (ideologen en oprichters van de Duitse SPD waarnaar de 
>SDAP gwemodelleerd werd), resp. van Troelstra en Vliegen, de intellectueel 
>en de ambachtsman die de SDAP oprichhten, dat kun je lezen in het 
>editorial van het onafhankelijk-linkse weekblad De Groene Amste4dammer van 
>vorige week.
>
>*) Je zult moeten toegeven dat Boris Dittrich met zijn suggestie van een 
>"mediator" heel wat beter in het Algemeen Belang handelde dan de 
>CDA-ministers (die zonder de andere ministers te raadplegen Van der Knaap 
>als verkenner het mijnenveld in stuurden om het sociale CDA-gezicht te 
>redden), en helemaal meer in het algemeen belang dan de door 
>partij-kinnesinne ingegeven opmerkingen van Zalm en Van Aartsen over Van 
>der Knaaps poging. VVD-Kamerlid Weekers leek gisteren op de radio (radio 
>1, "Standpunt NL") nog een opvallend verzoenende toon aan te slaan over 
>Poldermodel en overleg; maar de manier waarop de VVD uit naijver de 
>CDA-verkenningspoging lek schoot deed alle positieve effecten van Weekers' 
>optreden teniet.
>
>   OK, het CDA-solisme was misschien niet netjes; maar geef er dan 
> desnoods achteraf een soort fiat aan, zodat er een mediation-proces op 
> gang kan komen. Zo langzamerhand heeft iedereen, inclusief de RABO-bank 
> (de beste van Nederland: triple A rating!), het "Levensloop"-model van 
> het CDA afgeserveerd, en dat geeft het kabinet ruimte om over bijstelling 
> te gaan praten, en dan kunnen indirect VUT en Prepensioen alsnog aan de 
> orde komen.
>
>Bernard Aris
>
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Ellen Vunderink [mailto:evu at PLANET.NL]
>Verzonden: maandag 11 oktober 2004 18:05
>Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL; Aris B.
>Onderwerp: Re: Politieke Barometer Wk 41....
>
>Maar Bernard, als het D66 goed uitkomt, worden de peilingen serieus
>genomen, zoals jij nu doet. Als het niet goed uitkomt, zijn peilingen
>ineens niets zeggend. Als ik de laatste weken bij een glas wijn zeg dat ik
>twijfelend lid ben van D66, kijken VVD en CDA stemmers me goedkeurend aan,
>en de rest kijkt alsof ik een enge ziekte zou kunnen overbrengen.
>Er zijn  in deze Politieke Barometer meer mensen geweest die D66 gestemd
>hebben. Dat is alles voor het moment.
>
>Hartelijke groet!
>Ellen
>
>
>Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
>Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met 
>telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website 
>www.tweedekamer.nl
>If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. 
>Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and 
>www.houseofrepresentatives.nl
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********