The Rousseau Lecture

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Misschien is die tekstschrijver van Brinkhorst minder begaafd dan 
jijzelf?!  Of nog anders: de laatste maanden heeft Brinkhorst inhoudelijk 
zoveel stomme dingen gezegd dat ik vermoed dat zijn ghost writer een agent 
provocateur is. Heerlijk complot: per e-mail fluistert Zalm de met hem 
bevriende writer in waar en wanneer hij Brinkhorst stompzinnige dingen moet 
laten zeggen. Brinkhorst is namelijk wel slim doch beperkt tot juristerij, 
koningshuis en Europa.

hv,u
------
At 16:13 10-10-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>In een toespraak voor de EU op 7/10 j.l. gaf Laurens Jan Brinkhorst
>blijk van waardering voor de ideeën van de Franse politiek
>theoreticus Jean-Jacques Rousseau. Rousseau heeft altijd al een bont
>gezelschap aan politici aangetrokken. Nationaal-socialisten,
>fascisten bewonderden zijn verheerlijking van de Volkssouvereiniteit
>en de Staat. Anarchisten daarentegen waren getroffen door zijn
>pre-Marxistische tendens mbt tot de bezittingsloze maatschappij.
>
>De neoliberaal Brinkhorst is echter getroffen door Rousseau's idee
>van "Contrat Social". Nu is echter het hele idee rondom de theorie
>van social contract in mijn opinie gebaseerd op een fraudulent soort
>associatie uitgevonden door de heersende klasse die mbv de Staat een
>contract wilden aangaan met het proletariaat. (Socrates wist zich er
>ook al geen raad mee) En dat licht moeten we denk ik ook zijn
>uitspraken opvatten mbt zijn onbezonnen hervormingsdriften om de
>welvaartsstaat in Nederland af te schaffen ten faveure van een EU
>social model met "garanties".
>
>Dat Brinkhorst met de stormvogel Rousseau komt aandragen is niet zo
>verwonderlijk. Hij was een liberale denker die een soort concept had
>van "absolute vrijheid". Een concept van vrijheid dat ultiem leidt
>tot 'die Vernichtung' (Hegel).
>
>Wat voor soort "social contract" wil Brinkhorst eigenlijk?
>
>"When we look around Europe today, we see a significantly
>*different* social contract from the one Rousseau had in mind. For
>example, Rousseau stated that the collective interests could only be
>fulfilled when there were no special interest groups. Interest
>groups would naturally only be concerned with certain selected
>interests, which would thus hamper the promotion of general
>interests."... "For now, we face a period of transition. While
>working together on a new design incorporating national patterns for
>the European social model, it would be unwise to sit back and wait
>for consensus. Sometimes it will be impossible to reach agreement
>with particular interest groups. Discussions with labour unions on
>early retirement in the Netherlands are an example of this."
>
>Afgezien dat het knap is dat hij het social contract van Rousseau zo
>weet te vervormen, gezien de transitieperiode, is het eens te meer
>duidelijk dat het kabinet niet uit is op consensus. In Europees
>verband wordt de confrontatie gezocht: INTERNATIONALE STAKING!
>Volonté générale!
>
>Na even wat speurwerk blijkt dat de term "social contract" ook
>gebruikt werd door de Labour regering van Wilson in 1970 en de New
>Democratic Party (sociaal democraten) van Ontario Canada in 1990 om
>de vakbonden te disciplineren ten tijden van recessie. Een
>PvdA regering zal dus, valt te vrezen, ook met soortgelijke spinsels
>op de proppen komen. Reformisten en aristocraten lopen toch vaak
>achter elkaar aan, zeker als ze deel uit maken van de regering.
>
>De communautair-met-EU-pet Brinkhorst gaf zijn Europese collega's
>een twijfelachtig voorbeeld met terugslag richting vakbonden.
>Communautairen zijn nu eenmaal goed in "manufacturing consent" mbv
>de massamedia (Chomsky). We horen immers dagelijks jammerlijke
>geluiden als "we vergrijzen, vanwege de baby-boom, de VS is véél
>productiever enzovoort" (NOS)
>
>Terzijde: dat Brinkhorst het "Europe Social Model" weet te typeren
>(als tegenhanger van de WSF/ESF beweging) door enerzijds de
>nationale Noord-Europese, Anglosaxische en Rijnlandse modellen te
>marginaliseren en anderzijds het nieuwe model te typeren als een
>afgeleide van de VS, geeft aan dat hij in wezen een nationalist van
>het ergste soort moet zijn. Daarmee zijn we weer terug bij Rousseau.
>
>
>Antid Oto
>
>
>http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=26664
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********