referendum en D66

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> <...>
> > Maar nu zegt men dus
> > eigenlijk
> > met zoveel woorden dat D66 alleen voorstander is van een referendum
> > als het
> > onderwerp hen goed uitkomt.
> <...>
>
> Nee meneer Ger,
> Zo zit het dus niet helemaal (of liever: helemaal niet).
> Als het niet aan D66 gelegen had, was zo'n referendum om te beginnen al
niet
> mogelijk geweest....
> De andere partijen vonden dat maar "kreun"juwelen, toch?
> Behalve natuurlijk als het hén,  hoogst toevallig, nu eens een keer goed
> uitkomt. En nu opeens staan ze in de rij om een referendum te houden!
> Sterker nog, Meneer Ger, u bent in dit forum toch ook voortdurend aan het
> kankeren over onze, aanhoudende, aandacht voor _echte_ democratische
> verhoudingen? Er zijn toch andere dingen belangrijk?
> Of gaat u nu ontkennen dat er geen andere partij is die zich zó de sloffen
> uit het vuur heeft gelopen om een correctief referendum mogelijk te maken
> dan D66?
>
> Op uw redenatievermogen valt wel wat aan te merken, Meneer Ger. Het feit,
> dat D66 als algemeen principe huldigt dat voor de burger de mogelijkheid
tot
> correctie van wetgeving moet bestaan houdt niet in, dat D66 het ook met
elke
> correctie /eens/ moet zijn. Dat we de mogelijkheid willen openen, wil nog
> niet zeggen dat we er ook altijd zélf gebruik van willen maken...
>
> Kort gezegd: WIJ hebben het mogelijk gemaakt, en nu begint u te zeiken dat
> we het met het onderwerp niet eens zijn?

Waar zeg ik dat? D66 mag van mij rustig tegen de correctie zijn, hun goed
recht hoor.
Juist u draait nu de feiten om. Nu de mogelijkheid van het referendum er
ligt mogen anderen dat niet gebruik maken omdat ze eerst niet zo hard
meeliepen met de kreunjuwelen.van D66? En nee, ik ontken nergens dat het D66
is geweest die zich daar hard voor gemaakt heeft.
Ik zal het anders stellen, als D66 als een van de weingen voorstander is van
ergens een weg aanleggen, mogen dan als die er ligt alleen D66-ers er op
rijden?
Ze zouden juist blij moeten zijn dat de, in hun ogen, echte democratische
verhoudingen, worden gebruikt om een dergelijk belangrijk issieu aan de
mensen voor te leggen. Daar voor hebben ze toch de sloffen uit het vuur
gelopen of niet?
Maar nee, daar gaat het ze nu niet om, ze zijn zo dualistisch dat ze niet
voor durven zijn omdat ze ingekapselt zitten in de coalitiedicipline.En met
niet voor, bedoel ik het referendum zelf en niet het onderwerp van de
vraagstelling zelf.

Dus wat redenatievermogen betreft zou ik zeggen, ga ik eens bij u zelf te
rade. Sterker nog, als ik u was zou ik eens een hartig woordje spreken met
de fractie van D66, want met zoveel woorden zei men dit ook, gisteren op de
radio. Men is blij dat er een referendum komt maar zet er de handtekening
niet onder omdat men in de coalitie zit. Dus over dualisme gesproken??????
Niemand die het D66 kwalijk zal nemen als ze tijdens het referendum tegen
zullen stemmen hoor. Ik verwacht niet anders.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********