Betr.: Re: corporatisme

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik begrijp dit simpele redeneren van John Wijsmuller werkelijk niet.
Terecht wijst Antid er op dat het corporatisme in de vorm waarin het nu
nog voortbestaat, in afgezwakte vorm, een middel is waarmee een complexe
democratisch aangestuurde samenleving als de onze in aanzienlijke mate
de sociale vrede vrede bewaart.
Ongelimiteerde strijd is in niemands belang.

Ik vind het volstrekt terecht als er meer besef komt, en openlijk
getoond wordt, dat onze samenleving een complexe klassensamenleving is.
Het taboe daarover te spreken is een erfenis van het grote, gematigde
links!
Heel veel problemen van nu zijn volstrekt helder te beschrijven als
probelem met een sociale klasse-karakter. Bijv. de problematiek van laag
opgeleide, anderstalige immigranten. Dat geeft een veel beter beeld dat
het indelen in islamieten tegen christenen (terwijl wij juist als niet
gelovigen met de christenen in vele kleuren een werkzame vrede hebebn
bereikt). Maar dit te vertalen in een strijd-model is natuurlijk absurd.
Waarbij komt dat een deel van de "oude hogere klassen"  inmiddels
behoren tot de relatief "arme intellectuelen".

Waar het natuurlijk nu om gaat in de strijd tussen kabinet en vakbonden
is de manier waarop. Er zijn prima ingezonden brieven geschreven die
laten zien waar het om gaat: laat de mensen die toevallig in de min zijn
geraakt, niet in de modder zakken. Laat niet mensen van 56 in de
bijstand belanden, omdat ze de zoveelste reorganisatie niet overleven,
en andere vangnetten inmiddels niet bruikbaar meer zijn. Want die
krijgen geen werk meer, behoudens uitzonderingen. Lees de opmerkingen
van Ger ARts maar - die kloppen wel, als je die even losziet van zijn
felle betoogtrant.
Die hele babyboomgeneratie van degenen die toevallig niet beschikken
over een prachtig eigen huis dat bijna afbetaald is. Die niet meer zo
erg arbeidsgeschikt zijn, of die een scheiding hebben meegemaakt,
waardoor het huis verkocht moest worden.
Die mensen die vanwege het verlies van een partner, of de dood van een
kind, jaren lang niet goed functioneren in de arbeid, en keihard
bedreigd worden met ontslag wegens slecht uitpakkende
beoordelingsgesprekken. Ik weet het zelf uit persoonlijke ervaring.
En het kabinet toont een stijl dat er in zekere zin genadeloos gedacht
wordt. Dat is het pijnpunt.

Wil John een democratie van het pure koppentellen? En geen
zorgarrangementen meer voor mensen die geen vuist meer kunnen maken?
Moeten wij dan een strijd van allen tegen allen wensen? Dan weet ik wel
aan wie ik geen zorg meer zou willen verlenen, omdat die de maatschappij
volstrekt achteloos bejegenen! Alleen - hoe haal je die uit de
maatschappij, zodanig dat het nauwelijks wat kost? Dit als slechts een
voorbeeld?

Neen, wat wij kunnen afzwakken aan het corporatisme is dat allerlei
overbodige luxefuncties vedwijnen, of stukken minder betaald worden
(zoals dat in OOstenrijk nog veel sterker bestaat dan in NL). En
openheid betrachten van wat er onderhalndeld is en wat daaruit komt.
Onderhandelen moet nu eenmaal vaak in vertrouwelijkheid geschieden, maar
het verslag mag daarna openbaar gemaakt worden, in een vorm die geschikt
is. Ook al weten we dat dan menige uitspraak alleen blijft staan als
ritueel. Maar dat gebeurt overal. Je zult niet gauw een D66-er
tegenkomen die enthousiast de bouw van nieuwe kerncentrales bepleit,
zeker geen D66-er op een functie als gekozen volksvertegenwoordiger -
bijvoorbeeld.

/raimond de tempe

#######################


R.R. de Tempe
vakbondsconsulent ABVAKABO voor
Koninklijke Bibliotheek en NWO-koepel
p/a KB
Postbus 90407
2509 LK Den Haag

070-3140118

thuis:
070-3885330
raimond.de.tempe at hccnet.nl

>>> Antid Oto <antid at home.nl> 10/07 1:33 nm >>>
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarom zou het breken met (neo)corporatisme van de RK kerk een
geschenk uit de hemel moeten zijn? Het corporatisme, een harmonieus
decentraal opererende civil society wordt als een belangrijke
democratische regeringsvorm gezien, of dat nu terecht is of niet.
Mussolini maakte er juist een totalitaire variant van door alle
macht te centraliseren. Het corporatistisch denken heeft een
belangrijke 'flaw': het ontkent de klassenstrijd die door in grote
mate door de neolibs weer wordt aangewakkerd.

###################################

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********