AOW-spaarfonds

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat is weer zo'n dooddoener, je bent slecht geinformeerd en gooit alles op
een hoop als je niet dezelfde mening hebt.


> Je gooi alles op de grote hoop en bent slecht geinformeerd, Ger,
>
> Het gaat er niet om dat mijn grootouders en ouders nog op hun twaalfde
reps.
> zestiende gingen werken en ik fulltime na mijn studie net voor mijn 22e
(en
> daarvoor parttime vanaf mijn 15e officieel en daarvoor vanaf mijn 8e voor
> mijn plezier), ook niemand die zijn belangen beter behartigt dan anderen
is
> een misdadiger,

jezelf weleens afgevraagd wie er voor gewerkt heeft om het moeglijk te amken
dat je kon gaan studeren, groetendeels op kosten van de smaneleving?


> wel zitten collectieve regelingen geregeld door eerst de zuilen
(katholiek,
> protestand, sociaal-democratisch) en daarna en nu nog steeds voortgezet
door
> enkele vakbonden (niet de moderne aan D66 verwante) met nog slechts met
name
> de steun van de PvdA,
> vol met verborgen begunstigingen van kostwinners en babyboomers (na de
> oorlog geboren) die soms vroeg en hard gingen werken en soms studeerden
tot
> hun 30e, soms vaste banen tegen hoge kregen en behielden waar anderenhet
met
> veelk minder moe(s)ten doen,

Kostwinners en babyboomers hadden allemaal dikke vetbetaalde banen? Over
slecht geinformeerd zijn gesproken zeg.
Het was in die tijd een enkeling die kon gaan studeren tov de grote hoop.

> het gaat D66 er als sinds de oprichting om om berborgen begunstigign van
> deelgroepen in een regeling ten koste van anders levenden en werkenden
vaak
> zonder zeggenschap te hervormen.

Hoezo alles op een hoop gooien, we hadden het over de oudedagsvoorziening.
En wat kan mij het schelen wat D66 40 jaar geleden wilde of nu wil.
Daar hadden we het in zijn geheel niet over en wat ze willen is ook niet
altijd zo geweldig gebleken.

>
> Vergelijk verzekeringspakketten waarbij je auto's meeverzekert die je
nooit
> zult hebben of zoalng je die niet hebt. Solidariteit is prima waar nodig
> (onmachtige an afhankelijke kinderen, onvermogende ouderen, kansloze
zieken,
> enz.) maar verborgen begunstigingen van rijke kostwinners, babyboomers en
> sommige anderen op kosten van hardwerkende lagere loners is slecht en zo
jij
> wilt crimineel.Ik zou het niet crimineel noemen maar wel ondemocratisch,
> mogrelijk doordat de zeggenschap over die collectieve regelingen formeel
al
> slecht verdeeld is, laat staan dat sommige groepen traditioneel een
grotere
> mond hebben dan nieuwkomers qua leeftijd, woon- en leefstijl en
werkpatroon.

Nou ja zeg, auto's verzekeren die je niet hebt. Wat heeft dan met
solidariteit te maken in godsnaam?
Je wil pas dingen gaan verzekeren op het monet dat je huis in brand staat?
Een ziekenkostenverzekring als je ziek wordt.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********