AOW-spaarfonds

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mensen die tot de babyboomers behoren moeten zich langzamerhand een
misdadiger voelen om het feit dat ze op het eind of net na de oorlog geboren
zijn, als je de trend mag geloven. cq volgen. Net zoals mensen die tegen hun
wil in in bijvoorbeeld de WAO belandt zijn of hun baan verloren hebben omdat
de werkgever zo graag wil reorganiseren. De babyboomers zijn rond 1960 en de
jaren erna gaan werken tegen een loon per week waarvan we nu niet opkijken
als het per uur gevraagd wordt. Natuurlijk lag het prijspeil van toen heel
anders qua levensonderhoud. Maar wel was het zo dat de babyboomer op 14
jarige leeftijd moést gaan werken en beslist niet uit luxe, maar omdat de
centen thuis bikkelhard nodig waren. Dezelfde babyboomer wordt daarvoor nu
als bijna crimineel afgeschilderd omdat hij ouder en vooral versleten raakt.
Dezelfde babyboomer heeft natuurlijk betaald voor het onderhoud van hun
ouders, solidariteit heette dat. tegelijkertijd hebben ze zo hard gewerkt
dat hun kinderen voor een groot deel langer naar school konden zodat ze het
beter zouden krijgen alsdat ze het zelf gehad hebben in hun jonge tijd.
Ze stonden ook nog op de barricaden om betere voorwaarden te krijgen en
betere omstandigheden waaronder ze hun werk moesten doen.
De jongere die nu de babyboomers verwijten maken vinden het vanzelfsprekend
dat ze elk jaar een of meer keren vakantie krijgen en nog geld erbij om op
vakantie te gaan. Ze vinden het volkomen normaal dat ze mààr 40 uur hoeven
te werken. Ze vinden het geen privilege dat hun baas ze niet maar even kan
ontslaan omdat je gezicht hem niet aantstaat. Ze vinden het heel normaal dat
bijna iedereen een pensioen op kan bouwen, wat de babyboomers nog allemaal
maar in beperkte mate hebben kunnen doen.
Ze zijn gewoonweg met de kont in de boter gevallen. En de gemiddelde
babyboomer neemt hen dat niet kwalijk, nee, ze zijn er juist blij om dat ze
dit hebben weten te bewerkstelligen voor hun kinderen en nu de
kleinkinderen.
En wat krijgen ze nu als dank, juist ja, hen wordt egoisme verweten, ze
denken alleen maar aan zichzelf als je het mag geloven. Alles wordt uit de
kast gehaald om hen in een kwaad daglicht te stellen.
Men vindt het niks meer dan normaal dat de mensen die met 15 jaar zijn gaan
werken doorgaan tot de 65. Let wel, dat zijn 50 jaar van noeste arbeid die
gemiddeld genomen veel zwaarder was dan tegenwoordig. Nu gaan ze veel later
aan de slag gemiddeld, het fysieke werk is veel lichter geworden, ook in de
zware beroepen. Men heeft veel meer faciliteiten die dat mogelijk maken.
In de bouw vond men het eertijds normaal dat zakken cement 50 kg wogen, nu
maximaal 25, of het wordt met een silo aangevoerd, kant en klaar. De
upperman ging de leer op met stenen op de schouder of emmers cement, wie
denkt daar nu nog aan in godsnaam?
Al die mensen die hun rug op die manier kapot gewerkt hebben worden nu als
een soort van crimineel bestempeld omdat ze in de WAO terecht zijn gekomen.
Ik heb de tijd nog mogen beleven dat je als vrachtwagenchauffeur
vrijdagsavonds bij de baas aankwam. Als je dan 70 uur had gewerkt die week
kreeg je te horen dat je een makkie had gehad die week, niet veel gedaan. Nu
praat men erover om het te maximeren op 48 uur gemiddeld. Een goed ding op
zich, maar om het de mensen die daar wel toe verplicht werden toen dat
kwalijk te nemen is weer van een andere orde. Wel mochten ze jarenlang
premies betalen, ook over al die overuren, maar als ze de pech hadden ziek
te worden of de baas ging failliet werden die uren niet meegeteld of slechts
een klein deel ervan.

Nu hebben we een kabinet die al de beschermingen voor werknemers weer
overboord willen gooien zoniet al gegooid hebben (de Geus). De jongere
werknemer van nu merkt daar nog geen moer van, net zomin als de babyboomer
dat toen merkte. Ze merken het pas als ze straks de leeftijd bereiken dat
het moeilijker wordt op het vol te houden. Alle heil wordt gezien in een
levensloopregeling, waarin je ook kan sparen om er 1,5 jaar eerder uit te
stappen, roept ASO. Prachtig zeg, maar als je er voor kiest om tussendoor er
even uit te stappen om welke reden dan ook kan je er dus niet meer eerder
uit stappen. Je moet dan doorgaan omdat je er eerder voor koos om even
minder of niet te werken om bijvoorbeeld je kinderen op te voeden. Zouden
hun kids dan ook zeggen, eigen schuld dikke bult, had je ons toen maar aan
ons lot over moeten laten?

Als de middelen die voorradig zijn eerlijk verdeeld worden is er geen
probleem met de bekostiging van de oude dag voorzieningen terwijl de
oorspronkelijke pot in stand blijft. Het is niet waar dat er straks minder
mensen de premies moeten opbrengen voor de meer 65-plussers. het gebeurt nu
al, ook de vele Polen ed, die hier komen werken betalen de premies en
belasting. Dat worden er alleen nog maar meer. We hebben inderdaad die
mensen straks hard nodig om het werk te verzetten, maar met het verzetten
van dat werk betalen ze ook voor de AOW van dat moment, net zoals de
babyboomer dat deed. Maar dan dienen we wel te zorgen dat die mensen ook een
behoorlijk loon verdienen.
Het is niet waar dat de WAO onbetaalbaar is, de pot voor WAO en WW loopt
over met 8 miljard en men houdt de premies hoog om Zalm aan zijn EMU-norm te
kunnen laten voldoen. Volgend jaar komen er iets meer dan 100.000 werkelozen
bij schreeuwt de regering. Gek he als je 110.000 mensen uit de WAO flikkert.
En dat is dan weer een reden om de WW aan te pakken? Inderdaad ja, anders
slinkt de pot met geld waarvoor die de werkgevers en werknemers zelf hebben
bijeengespaard en waar Zalm zo graag in wil graaien. Zo hoeft hij geen
belastingen te verhogen zodat de veelverdieners niet ook meer moeten gaan
bijdragen aan de samenleving. De rijken rijker en de armen armen is zijn
devies.

Hopelijk gaat de jongere generatie dat op tijd in zien en zijn ze voor dat
de regelingen die zij tzt ook nodig zullen hebben niet meer bestaan. Ook zij
zullen straks niet allemaal tot de rijken kunnen behoren. Met het weggooien
van de rechten van de mensen die er nu aanspraak op willen gaan maken gooien
ze ook de rechten weg die ze straks zelf zouden behoren te hebben.
Integenstelling tot wat dit kabinet hen voorliegt dat ze dit doen om ze
juist in stand te kunnen houden.

Ger (die allesbehalve tegen bezuinigen is maar dan wel op de juiste wijze)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********