Correctie arbeidsuren/jaar

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met permissie, Henk, en anderen, maar al die statistieken (ook die over
arbeidsproduktiviteit) zeggen niet zoveel.

Op enig moment heeft een land een bepaalde produktiviteit: het aantal mensen
dat werkt, het gemiddelde aantal uren (en jaren), de arbeidsproduktiviteit per
uur, dat alles bepaalt de totale produktiviteit. Die produktiviteit wordt
besteed: aan lonen, winsten, collectieve uitgaven, sociale zekerheid en andere
overdrachtsuitgaven, besparingen enzovoorts.

In de politiek gaat het vervolgens om de mutaties van jaar op jaar en de
verwachte mutaties in al die grootheden in de nabije en verdere toekomst. Dát
is waar de politiek en ook de economie op reageert. We hebben relatief een
hoge arbeidsproduktiviteit, maar hij ontwikkelt zich amper, want we investeren
en innoveren te weinig. We hebben een hoge participatie, maar veel mensen
werken in deeltijd (op zich helemaal niet verkeerd, maar daardoor is de totale
produktiviteit wel lager). Lonen zijn in Nederland relatief niet zo hoog, maar
er zitten erg veel loonkosten bovenop (dus de totale loonkosten per uur, en
per produkt) zijn vergeleken met de relevante landen om ons heen (dus niet:
China of India) de afgelopen jaren fors gestegen, waardoor we onze goede
concurrentiepositie zijn kwijtgeraakt. En in de nabije toekomst komt er een
dramatische omslag in de verhouding werkenden/niet-werkenden als gevolg van de
vergrijzing. 

Oftewel: het gaat niet om absolute cijfers en vergelijkingen, het gaat om de
relatieve ontwikkeling ten opzichte van relevante concurrenten. Verlies van
concurrentiepositie en negatieve ontwikkelingen in de andere variabelen (en er
zijn er natuurlijk nog meer) zijn de basis waarop de politiek en de economie
dienen te reageren. 
Maar toegegeven: lies, bad lies, en statistics. Dat betekent echter ook dat je
ieder probleem kunt wegredeneren door naar de verkeerde cijfers te wijzen.
Groeten,

Bert.




------ Original Message ------
Received: Sun, 03 Oct 2004 10:39:00 AM CEST
From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>Cc: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Correctie arbeidsuren/jaar

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,
Ik volg hier de economische redactie van de Volkskrant die Zalm op de fout
betrapte - een blik in het Statistisch Jaarboek bevestigde een en ander.
Kennelijk begint de bezuiniging op beleidsambtenaren reeds haar vruchten af
te werpen - ze keken gewoon in de verkeerde kolommetjes!

hv,u
------

At 18:47 1-10-04 +0200, you wrote:

> > Destijds citeerde ik een Amerikaans rapport met een vergelijking van het
> > aantal arbeidsuren per jaar in diverse landen. De Amerikanen maakten
> > eenzelfde fout als deze week Zalm in het parlemenet. De gemelde 1300 uren
> > voor Nederland zijn een gemiddelde van voltijds plus deeltijds
werknemers,
> > terwijl de andere alleen het gemiddelde van de voltijds werknemers
melden.
> > Daardoor lijkt het aantal arbeidsuren in Nederland zo laag. De Volkskrant
> > corrigeerde dit gisteren.De voltijds vergelijking is echter:
> >
> > NL      1721 uur/jaar
> > USA     1815 uur/jaar
> > EU      1615 uur/jaar.
> >
> > Kortom, het aantal gewerkte uren is beslist niet zo laag als onze aso's /
> > neolibs steeds suggereren - zo van NL is lui, gemakzuchtig, luxe etc.
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht
>
>  Beste Henk,
>
>Wil jij nu serieus beweren dat ASO ons verkeerde cijfers voorschoteld. Dat
>zouden ze toch nooit doen zeker? :))))
>Opa Zalm en oudje Brinkhorst zou kunnen maar dan onbewust natuurlijk, ze
>zitten op het ministerie waarschijnlijk ook vastgebonden wegens gebrek aan
>personeel. Balkje kan er niks aan de de arme kerel, zo ziek als hij wel niet
>is. Die maakt zich zorgen of hij nu zijn no-claim wel terug gaat krijgen en
>heeft zijn aandacht ergens anders voor nodig. Thom de Graaf? Die mag van de
>andere niet aan die cijfers komen, dat is alleen voor volwassenen.
>Laten we maar zeggen dat het een vergissinkje is van de "heren",
>
>Prettig weekend allemaal
>
>Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********