Multicult volgens risico-socioloog

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Overigens heb ik je mail tweemaal gelezen, Antid, en ik begrijp er nog 
steeds niks van. Los van wat Buruma gezegd heeft. Dat van die 
"Vreekemphaan" zal ik onthouden, vind ik wel leuk. Ik hoop dat jij jezelf 
evenzeer kunt relativeren - vervloekt rationalisme, okay, maar ja, dan wel 
redelijk...

hv,u
------
At 23:20 29-11-04 +0100, you wrote:
>Het verhaal van Ian Buruma gisteren in buitenhof gezien?
>
>Hoe zou je zijn omschrijving van het door het internet gevoed islamitisch 
>Occidentalisme in relatie tot de schools-Schefferiaans multicult 
>wetenschap willen typeren? Is dit ook niet een vorm van westers 
>occidentalisme dat berust op de veronderstelling uitgaande van een 
>universele claim cq geloof in de rede? Oftewel, zijn uw redeneringen niet 
>accidenteel berust op analyses met een zekere mate van bevooroordeling? 
>Niet om de Verlichting als geheel onderuit te schoffelen, maar ik denk dat 
>beide kanten van het verhaal  zichzelf vaak in het gelijk willen stellen 
>als daartoe aanleiding gevonden wordt.. net zoals de universele systemen 
>van het kapitalisme en het Bolshevisme elkaar geen vergiffenis schenken. 
>(privé-) universalisme als tactisch fundament waardoor Vreekemphanen op 
>drijfzand geprojecteerd worden.
>
>AO

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********