Soms is de wens de vader van de gedachte.

[jan van reusel]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

ger
als je stelt:

> Ik denk niet dat je persoonlijke geschiedenis een wijze raadgever is om
een
> politieke positionering in te nemen zoals zij dat doet.

dan zie je over het hoofd dat dat voor iedereen in mindere of meerdere mate
geldt
bijvoorbeeld voor mij en ook voor jezelf
als je een "schokkend leven" als vluchteling en asielzoeker achter je hebt
zoals hirsi ali
dan zal dat een krachtige bron kunnen zijn
waar je politieke doelstellingen aan ontleent
en de motivatie om ze te bereiken.
ik begrijp en accepteer dit


> Die bescherming krijgt ze voluit en nog meer indien nodig.
> Ook met Wilders ben ik het op zijn minst niet eens en hij is net zo
bedreigd
> als zij. Toch kwijt hij zich van zijn taak als gekozen
> volksvertegenwoordiger en doet, zij het onder erg lastige omstandigheden,
> gewoon zijn werk.
> Wat doet Hirsi? Zij blijft weg, doet haar werk niet, en smeedt plannen om
> nog meer moslims en zeker extremisten tegen zich in het harnas te jagen.
Om
> politiek voordeel zal ze het niet doen, dan zou ze eerder de aanpak van
> Wilders moeten volgen, die doet met veel succes, dat moet gezegd. Maar
> waarom doet ze het dan wel?  Geef er maar eens een goede verklaring voor
> anders dan haar persoonlijk verleden. Niemand ontkent dat haar verleden
> wellicht erg traumatisch is geweest maar mag dat een reden zijn om alle
> moslims in een bepaalde hoek neer te zetten?

ik denk dat ik niet alles weet -kan weten-
om te kunnen besluiten dat hirsi er als verkozene
"de kantjes van af loopt"
ik vind dat ze extra voorzichtig moet zijn
ik ga ervan uit dat zij bij bepaalde islamisten "bovenaan de lijst staat"
zo mogelijk nog hoger als geert wilders
ik geef haar daarom het voordeel van de twijfel

> Vanuit de positie, zoals ik al zei, van het moeten doen met de
berichtgeving
> die tot ons komt, krijg ik die indruk dat ze er zich wel in wentelt.
Vandaar
> het begin van mijn betoog, ik krijg de indruk dat, en niet meer dan dat.

je mag natuurlijk zeggen dat je "de indruk" hebt dat iets niet goed is.
alleen vind ik dat je daar in dit geval hirsi ali te kort mee kan doen.
misschien/waarschijnlijk zijn er meer elementen die wij niet kennen
en die hirsi ali tot uiterste voorzichtigheid dwingen.
en dan heb ik het nog niet eens over "persoonlijke omstandigheden"
die haar kunnen invalideren voor parlementair werk en publiek optreden.
(enkel in onderduik-situaties interviews geven,
statements schrijven en werken aan een filmvervolg)

ik denk daarbij aan salman rushdie
de auteur van het boek "de duivelsverzen"
dat volgens fundamentalistische moslims "niet kon"
en die na de fatwa van ayatolla komeini
enkele jaren lang een "hondenleven" heeft moeten leiden
waarbij ondermeer zijn relatie naar de knoppen ging.

ayaan hirsi ali mag dan meestal geen politieke bondgenoot zijn
zoiets gun ik als beleidend links democraat
zelfs mijn ergste -democratische wegen gebruikende- politieke tegenstrever
niet.

jan van reusel
eisden-maasmechelen

--
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.269 / Virus Database: 265.4.3 - Release Date: 26/11/2004

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********