de godslasterings motie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Lenny Bruce <lennybruce235 at HOTMAIL.COM>
>Netjes van Lousewies om voet bij stuk te houden, als links en rechts maar
>vooral links weer eens een duik nemen. Mijn God wat moeten we met kabouter
>Plop die 3 dagen geleden 100% voor was en nu tegen. (...) Zij staan dus
>klaar om Lousewies te berispen vanwege haar timing,

 Terecht natuurlijk. Politici hebben de afgelopen weken weer heel wat olie
 op het vuur gegooid in plaats van de problemen op te lossen. En in plaats
 dat het gaat over de kabouterkleding van horden volwassen immigranten gaat
 het over Lonsdale kleding van enkele minderjaardige Nederlanders.

 Zo'n godslastering-artikel moet stilletjes uit de wet gehaald worden, zon-
 der al die heisa er om heen. Lousewies is een echte beeldenstormer: hoe
 religieuzer iets is, hoe harder ze er tegenaan gaat om het aan diggelen te
 slaan. Ook zij is gebiologeerd door religie, net als de voorstanders van
 het verbod.

 De simpelste reden om dit soort dingen te regelen is om alle wetten een
 beperkte geldigheidsduur te geven. Worden ze niet tijdig herzien, dan komen
 ze vanzelf te vervallen. Op die manier houdt men alle regelingen up to
 date, wordt het dorre hout vanzelf gekapt.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********