Mijn kijk op het congres

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik weet niet waar jouw gevoel op gebaseerd is,

Maar ik ben het gewoon met je eens.

Mijn eigen bijdragen bevatten ook altijd eerst emotie en feiten over wat er
dwars zit, en pas aan het eind concrete vragen en suggesties. Ook daarover
ben ik het met jou en velen eens.

Zonder emotie over de ervaren werkelijkheden spreek je geen kiezer aan.
Daarl igt het grootste probleem van de "grote" partijen, en hun afgeven op
emoties over de werkelijkheden, dat noemen ze populisme, of nog smeriger
onderbuikgevoelens. Ik dacht dat dat engagement was en democratie, gewoon
tweerichtingsverkeer.

Het afgeven op echte volksvertegnwoordigers, zoals bijvoorbeeld Lousewies,
die de D66-bonzen en partijvoorzitter daarvoor intern en extern op haar nek
krijgt, spreekt er boekdelen over.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, November 22, 2004 12:01 PM
Subject: Re: Mijn kijk op het congres


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> Ik ben het helemaal met je eens,
>>
>> En vind het dan ook onbegrijpelijk dat het LB zijn bevindingen over de
>> moties geheim houdt en overleg zelfs over tekstuele punten en komma's
>> uit de
>> weg gaat, zelfs als het LB en de kamerfractie het metr de strekking van
>> een
>> motie eens is.
>
> Laat het LB maar lekker meedoen op het internet wat mij betreft.
>
> Ik heb trouwens wel het knagende gevoel dat waar jij het met me eens
> bent, dat niet altijd is wat ik bedoelde ;-)
>
>> Overigens hadden we vroeger de presentaties die herhalingen van het halve
>> jaar ervoor zijn juist in parallele sessies, en de inhoudelijke
>> voorbehandeling van moties gewoon plenair.
>> De stemmingen vonden dan later plaats na een gerichte terugkoppeling
>> later
>> nog eens plenair, waarbij moties tekstueel als het LB of de fractie dat
>> wenste al waren aangepast en de indieners daarmee instemden. De voors en
>> tegens waren dan al uitgediscussieerd en nog even kort samengevat
>> gepresenteerd voor een kort debat voor stemming kon plaatsvinden.
>
> In een congres kunnen volgens mij nooit de voors en tegens
> uitgediscussieerd worden. Te veel stof, te weinig tijd. En ook bij een
> relatief degelijke behandeling, zoals jij die voorstaat (en die dus
> voldoet als je lage normen aanlegt) biedt manipulatie nog steeds volop
> kans. Hoe meer manipulatie hoe waardelozer het eindresultaat, in beide
> betekenissen.
>
>> Ik vond net als jij de herhaling van wat ik een half jaar in kranten en
>> op
>> tv en radio tot me nam uiteraard net zo informatief als alles het halve
>> jaar
>> voor het congres. Maar daarvoor naar Arnhem komen en betalen? Ik heb de
>> presentaties op de tv-schermen bekeken en beluisterd in de zaaltjes
>> rondomde
>> grote zaal. Kun je ondertussen nog met anderen praten en afstemmen of
>> gewoon
>> je werk doen.
>
> Nou, bij Tsunami drong het toch bij me door dat je dichter op de emotie
> moet zitten, niet met je oordeel en je oplossing moet komen voordat je
> goed tot je door hebt laten dringen wat er aan schort. Tom Kok c.s.
> hadden gelijk dat je moet beginnen met de woede over wat fout gaat.
> Mensen kiezen geen oplossingen, maar willen hun problemen aangekaart,
> verwoord zien.
>
> D66-er, mijzelf incluis, vinden het vaak zo leuk om met oplossingen
> bezig te zijn, dat de verhouding van probleem:oplossing of
> vraag:antwoord 10%:90% is terwijl het minstens 50%:50% zou moeten zijn.
> Het extremum is de oplossing op zoek naar een probleem, daar zijn we ook
> sterk in, bijvoorbeeld met de hervorming van het kiesstelsel.
>
> Met oplossingen op zoek naar een probleem (resp. oplossingen waarvan het
> niet duidelijk is dat de iets oplossen) krijgen we de kiezers niet
> enthousiast. En terecht niet.
>
> Bij de 'frisse ideeën' was er eindelijk een uitlaatklep voor de ideeën
> die je gewoon nergens bij D66 meer kwijt kon. Weinig wereldschokkens,
> maar dat kanaal zat verder vreselijk verstopt.
>
>> Voor applausmachines kunnen ook geluidsbandjes worden aangezet op de
>> geeigende momenten. En pas als de zaal eens iets terug mag zeggen wordt
>> het
>> interactief dus interessant om erbij te zijn.
>
> Toch was er in dit congres volop gelegenheid voor iedereen om zaken naar
> voren te brengen. Alleen als het je te doen was om de formele
> congres-resultaten, dan was je aan het verkeerde adres. Dat gedeelte is
> grotendeels mislukt.
>
> Ikzelf vind die formele congresresultaten niet het allerbelangrijkste,
> hoewel ik graag de gelegenheid had gehad om in personele zin zaken te
> verbeteren door daadkrachtiger mensen te verkiezen. Er viel weinig te
> kiezen.
>
> Bart
>
>> Fritz
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********