deze trouwens gezien (reactie op Hein en Marc)

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het er niet mee eens dat Ayaan en Theo in 'Submission' een onnodig
confronterende aanpak hebben gekozen. Ze hebben de koranteksten die geweld
legitimeren (daargelaten of die ooit zo bedoeld zijn geweest) geprojecteerd op
het lichaam van gesluierde en mishandelde vrouwen. Ik zie niet wat daar mis
mee is. Natuurlijk treft het de daders recht in het kruis, maar dat is toch
precies de bedoeling? Of was het beter geweest om maar weer de zoveelste
nova-discussie over uithuwelijking, vrouwenmutilatie of 'corrigerende tikken'
te organiseren?
De kunstenaar kiest zijn eigen vormen, en heeft daar alle vrijheid toe. Een
paar jaar terug mocht die opera al niet vertoond worden in Amsterdam wegens
druk van de islam, nu durft niemand Submission nog te vertonen. Het is
Allahgeklaagd. Ik vind dat je erg ver meegaat in de gedachte 'eigenlijk hebben
ze het aan zichzelf te danken', Hein, als het om Theo en Ayaan gaat. Dat geldt
trouwens ook voor Doc, van wie we nu allemaal achter Job Cohen moeten gaan
staan. Om wat te doen eigenlijk? 
En Donner maakt misbruik van de situatie om de godslastering nog weer eens in
de ban te doen. Laat ie GODVERDOMME eens kijken naar de misstanden in zijn
eigen kerk, nu en in het verleden. 
:-(
Sorry, ik ben het weer kwijt ;-) 
Goede zondag.
Bert.



------ Original Message ------
Received: Sat, 13 Nov 2004 02:10:58 PM CET
From: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>Cc: "Dr. Marc-Alexander Fluks"
<fluks at dds.nl>,  D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: deze trouwens gezien?

Bert Bakker wrote:

>Maar ik ben ervan overtuigd dat het merendeel van allochtonen én
autochtonen
>goedwillend is. Het is niet Wij tegen Zij. Het is de goedwillenden van beide
>kanten tegen de kwaadwillenden aan beide kanten (radicale moslems,
>
Hier maak je een mijns inziens foute denksprong: niet het radikalisme is 
"kwaadwillend", maar de daden die eruit voort kúnnen vloeien. 
Radikaal-zijn is nog altijd een mentale, ideologische attitude. We 
hebben elke vorm van denken, hoe radikaal ook, te respecteren, zelfs te 
beschermen. Elke uiting van die radikaliteit in woorden en symbolen is 
grondwettelijk beschermd (tenzij de wet wordt overschreden, zoals 
hakenkruizen etc). Onze rechtsstaat vervolgt en bestraft slechts 
strabare FEITEN, strafbare handelingen (of pogingen daartoe), maar ten 
principale niet radikale gedachten.

>En ik ben ook trots op Ayaan, die het aandurft om confronterend en
provocerend
>de onderdrukking van miljoenen meisjes en vrouwen aan de orde te stellen. Ik
>was trots op Aletta Jacobs en Joke Smit, en wat mij betreft is de derde
>emancipatiegolf die van Ayaan Hirsi Ali. Jammer dat ze niet 'van ons' is.
>
Ayaan zoekt vormen die onnodig kwetsend zijn. Dat zegt Donner ook, met 
enige voorzichtigheid. Als Ayaan de vrouwenonderdrukking en mishandeling 
wil bekritiseren en aanvallen (wat uiteraard goed is) dan moet ze een 
vorm kiezen die effect sorteert. Theo en Ayaan hebben een vorm gekozen 
die vele Molims heeft gekwetst. De vorm heeft de boodchsap overschaduwd 
en onnodige tegenstelling veroorzaakt. Ik respecteer Ayaan om haar 
standpunten, maar betreur het dat ze vormen kiest die voortkomen uit 
haar persoonlijke gekwetstheid. Ze sleept teveel mensen mee in haar 
privé-oorlog. Verder is het diep droevig dat de geletterden om Theo van 
Gogh heen niet hebben ingezien dat zijn woordkeus eveneens teveel pijn 
veroorzaak heeft. In een context waarin Nederland aan de zijde van de 
Amerikanen staat in het afslachten van Moslims in Irak, waarin een 
wereldwijde godsdienstoorlog woedt, had men meoeten beseffen met welk 
vuur men speelde. Na de beschamende vertoning rond het "feest" van de 
Goghianen is het me duidelijk: deze mensen hebben geen notie van de 
ereld om hen heen. Ze zijn slechts bezig met hun eigen gelijk, met hun 
eigen provocerende onverschilligheid. Het heeft weinig te maken met 
uitingsvrijheid: het is domheid, pure domheid.
Aletta Jacobs streed een nobele strijd, en gebruikte nobele 
strijdmiddelen. De vergelijking gaat mank. 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********