deze trouwens gezien?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Was schrijnend inderdaad, Bert,

Rob Oudkerk die als wethouder onderwijs en welzijn problemen openlijk
benoemde en wilde aanpakken, het dagelijkse school- en straatgeweld en
discriminatie, maar dat van zijn eigen PvdA niet meer mocht, en nu Job
persoonlijk aansprak op de verleodering van Amsterdam, waarop Cohen slechts
stotterde en hakkelde. Daarbij vergeleken was Remkens de nacht ervoor een
vloeiend spreker.

Maar jammer dat het bericht dat een andere PvdA-regent, Hanna Belliot,
wethouder cultuur, opnieuw gelogen had, nu weer over haar geheime 20 miljoen
euro aan Carré, die niet meer terug betaald kan worden, ten koste van vele
andere kunst- en cultuurinstellingen. Eergister ver weg gestopt in Het
Parool. Elders is dan de landelijke pers geinteresseerd.

Benieuwd of na een te open en eerlijke Oudkerk nu een burgemeester en
wethouder die liegen wel mogen blijven,
zou het "definitieve" einde zijn van het vertrouwen lijkt me...
Maar gezien de greep van de PvdA op de Amsterdamse politiek wel te
verwachten.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, November 13, 2004 9:26 AM
Subject: deze trouwens gezien?


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Deze trouwens gezien, vrienden?
Socialist EN regent, dat zijn de ergsten...

(hij was gisteren in Barend en Van Dorp om zich te 'verdedigen'..., maar dat
maakte niet al te veel indruk, vind ik. Vandaar toch nog deze tekst).


----
Verbazing over Cohen


AMSTERDAM - De burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, heeft vorige week
dinsdag na de moord op Theo van Gogh alles in het werk gesteld om te
voorkomen dat minister Rita Verdonk op de herdenkingsbijeenkomst op de Dam
in Amsterdam het woord ging voeren.

Hij heeft de bewindsvrouwe direct en indirect onder druk gezet daar weg te
blijven, zogenaamd omdat de familie van Theo van Gogh daar geen prijs op zou
stellen. Dat bleek totaal onjuist te zijn. Tijdens de crematiebijeenkomst
afgelopen dinsdag liet de moeder van Theo van Gogh niet voor niets weten
dankbaar te zijn geweest voor de aanwezigheid van Rita Verdonk op de
bijeenkomst een week daarvoor.
Soloactie
Minister Verdonk trok zich vorige week uiteindelijk niets van Cohen aan. Het
was een soloactie van de burgemeester en enkele vertrouwelingen rondom hem,
en
vrienden van Van Gogh wilden wel dat ze kwam. Ze had aangeboden daar te
spreken omdat zij Van Gogh goed kende. De cineast was erg op haar gesteld en
steunde haar beleid.
Dat aanbod had ze gedaan in overleg met premier Balkenende en vice-premier
Zalm die vonden dat de regering daar aanwezig moest zijn en die Verdonk
gezien haar portefeuille daar de beste persoon voor vonden. Suggesties uit
Amsterdam dat minister Verdonk zich had 'opgedrongen', zijn in Den Haag dan
ook verontwaardigd terzijde gelegd.
Dat was niet de enige verbazing over het optreden van burgemeester Cohen de
laatste week. Cohen was maandag in grote woede uitgebarsten toen hij
erachter kwam dat hij en de overige leden van het college van B en W niet
waren uitgenodigd voor de crematieplechtigheid. Vreemd was dat niet. Theo
van Gogh had niets op met burgemeester Cohen en liet dat ook breeduit weten.
Pas na een telefoongesprek met de vader van Theo van Gogh met de
woordvoerster van de burgemeester werd voor Cohen een plaatsje achterin de
zaal ingeruimd.
Invloed
Woensdagavond verbaasde Cohen velen in Den Haag toen hij zich meldde bij de
ministers Donner en Remkes die bezig waren met hun brief aan de Tweede
Kamer. Cohen wilde op die tekst enige invloed uitoefenen nadat was gebleken
dat Amsterdam over veel feiten rondom Mohammed B. allang was ingelicht en
hij
ook op de hoogte had kunnen zijn.
Vorige week nog had Cohen publiekelijk zijn ongenoegen geuit dat Amsterdam
van niets wist, wat niet waar bleek te zijn. Dat hij persoonlijk niets wist
lag ook niet aan Den Haag. AIVD-informatie kan wel degelijk aan de
burgemeester worden gegeven als die daar nadrukkelijk om vraagt.
Ook blijkt hij zelf niets te hebben gedaan om Theo van Gogh van bescherming
te
voorzien nadat die een aantal keren was bedreigd. Een besluit daarover is de
verantwoordelijkheid van het lokale bestuur en niet van Den Haag dat alleen
over een beperkt aantal personen waakt. Overigens wilde Van Gogh helemaal
geen
bescherming.

(Telegraaf, 12 november 2004)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********