Angst en hervorming van het onderwijs

Tue Nov 9 12:54:56 CET 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens,

Je verhaal is al klaar, stuur het naar de Volkskrant voor opiniepagina
Forum. Alleen de artikelen der wet moet je omwerken tot concret voorstellen,
niet als wetsartikel geformuleerd. Gebruik de kritiek van Marrokaanse
wethouder Aboutaleb op het CDA en het kabinet, niet over vrouwen die geen
onafhankelijke verblijfsvergunning krijgen, maar de financiering die van
etnisch niet naarachterstand maar uit de grote steden maarnaar het
achterland gaat. Gebruik de kritiek van Hirsi Ali zonder haar te noemen als
heks, op het groepsbelangetje van het CDA dat voor gaat op de
maatschappelijke ontwikkelingen.

Ik onderteken graag, zou apetrots zijn op jouw tekst, of zoek bekendere
namen daarvoor. Maar alleen jij ondertekenen kan ook prima.

Bel gerust.

Fritz

----- Original Message -----
From: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
To: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, November 09, 2004 12:27 PM
Subject: Angst en hervorming van het onderwijs

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste democraten,
>
> Op de D66 site staat sinds 22-6-2004 het volgende artikel over bijzonder
> onderwijs:
>
> Geen signatuur meer voor bijzondere school
> http://www.d66.nl/news/item/Geen%20signatuur%20meer%20voor%20bijzondere%20school/3192
> Hieruit de tweede alinea:
>
> Wie op dit moment een bijzondere school wil oprichten is verplicht daarbij
> een signatuur aan te geven. Voor het leeuwendeel van de scholen gaat het
> hierbij om een geloofsrichting.
> Volgens kamerlid Ursie Lambrechts zou dit vereiste moeten vervallen.
> ‘Bijzonder onderwijs is bedoeld om de keuzevrijheid van ouders te
> garanderen, niet speciaal om het confessionele onderwijs te bevorderen.
> Als
> voor een bijzondere school geen grondslag meer vereist is, zullen er meer
> algemene scholen in de buurt komen. Dat komt de spreiding ten goede’.
> Zolang
> bijzondere scholen nog geen acceptatieplicht kennen, wil D66 dat scholen
> die
> kinderen weigeren met een beroep op hun signatuur daar voortaan een
> schriftelijke, gemotiveerde verklaring voor geven aan de ouders.
>
> Natuurlijk ben ook ik voor vrijheid, blijheid, maar denkt Ursi nu
> werkelijk
> dat je hier iets mee bereikt? Het onevenwichtige in de huidige regeling is
> toch juist, dat terwijl het openbaar onderwijs iedere leerling moet
> accepteren, dat bij het bijzondere onderwijs niet het geval is. De echte
> sektescholen hebben met een spreidingsbeleid bovendien niets te maken. Als
> Ursi ook de 80/20-eis af wijst vraag ik me af wat zij dan wil!
>
> Nu is de tijd om iets aan het onderwijs te veranderen. Confessioneel
> Nederland ziet nu in tot welke kwaadaardige uitwassen het bijzonder
> onderwijs kan leiden. De angst is zo groot dat een goed plan nu een
> redelijke kans heeft om tot wet te worden.
>
> De opdracht is om in alle bijzondere scholen naast het eigen sektarische
> onderwijs ook goed algemeen vormend onderwijs in te voeren. Het openbaar
> onderwijs moet recht krijgen op sektarisch onderwijs voor haar eigen
> leerlingen. Er moet een gelijkschakeling komen voor het bijzonder en
> openbaar onderwijs.
>
> Hoe regel je dat wettelijk? In de grondwet?
> Art. 23
> -  1. Het onderwijs is een voorwerp van de aanhoudende zorg der regering.
> -  2. Het geven van onderwijs is vrij, behoudens het toezicht van de
> overheid en, voor wat bij de wet aangewezen vormen van onderwijs betreft,
> het onderzoek naar de bekwaamheid en de zedelijkheid van hen die onderwijs
> geven, een en ander bij de wet te regelen.
> -  3. Het openbaar onderwijs wordt, met eerbiediging van ieders godsdienst
> of levensovertuiging, bij de wet geregeld.
> -  4. In elke gemeente wordt van overheidswege voldoend openbaar algemeen
> vormend lager onderwijs gegeven in een genoegzaam aantal scholen. Volgens
> bij de wet te stellen regels kan afwijking van deze bepaling worden
> toegelaten, mits tot het ontvangen van zodanig onderwijs gelegenheid wordt
> gegeven.
> -  5. De eisen van deugdelijkheid, aan het geheel of ten dele uit de
> openbare kas te bekostigen onderwijs te stellen, worden bij de wet
> geregeld,
> met inachtneming, voor zover het bijzonder onderwijs betreft, van de
> vrijheid van richting.
> -  6. Deze eisen worden voor het algemeen vormend lager onderwijs zodanig
> geregeld, dat de deugdelijkheid van het geheel uit de openbare kas
> bekostigd
> bijzonder onderwijs en van het openbaar onderwijs even afdoende wordt
> gewaarborgd. Bij die regeling wordt met name de vrijheid van het bijzonder
> onderwijs betreffende de keuze der leermiddelen en de aanstelling der
> onderwijzers geëerbiedigd.
> -  7. Het bijzonder algemeen vormend lager onderwijs, dat aan de bij de
> wet
> te stellen voorwaarden voldoet, wordt naar dezelfde maatstaf als het
> openbaar onderwijs uit de openbare kas bekostigd. De wet stelt de
> voorwaarden vast, waarop voor het bijzonder algemeen vormend middelbaar en
> voorbereidend hoger onderwijs bijdragen uit de openbare kas worden
> verleend.
> -  8. De regering doet jaarlijks van de staat van het onderwijs verslag
> aan
> de Staten-Generaal.
>
> Wie heeft een voorstel?
>
> Groeten,
>
> John Wijsmuller
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********