Eerdere praktijken 'zwarte heks' Hirsi Ali: pseudologica fantastica (5)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Je blijft maar doorgaan met je razzia op andersdenkenden en plagiaat plegen
op de nsb-denkwijzen en -praktijken en de gelijke denkwijzen en praktijken
van onze overheid tot de Duitsers binnenvielen, en bent zelf een flink brok
leugen waar je mensen op de Dam Ariërs noemde en hen en andere geschrokken
mensen inclusief moslims nationaal socialisten, en erger, ik citeer je dezer
dagen...

Ik wil in deze dagen van rouw je oproepen tot haat en verwijdering van
medemensen uit het openbare debat, van moslims en niet-moslims, niet langer
tegenkomen.
Ik heb je een paar keer gevraagd weer te gaan discussieren over de problemen
in de samenleving en mogelijke oplossingen, opvattingen te bestrijden maar
mensen niet persoonlijk verdacht te blijven maken. Je bent vrij te haten en
te vinden dat jouw joden niet meer mee zouden mogen doen. Maar ik wil het
niet weer en meer lezen en filter je voorlopig uit mijn e-mail-ontvangst uit
eze discussielijst. Je hebt mijn telefoonnummers als je me persoonlijk wilt
bereiken en gewone e-mails niet naar deze lijst zal ik gewoon van je blijven
ontvangen.

Het beste, met waardering voor je wel inhoudelijke en niet mensen zwart
makende bijdragen aan de politieke en maatschappelijk "strijd",

Fritz

De ontelbare kennelijk oneindige haatzaaiende en tot monddood maken
oproepende citaten van jou:

"De dader zou een moslim zijn...
Enfin, dat lag natuurlijk voor de hand."

"Theo van Gogh stond beslist NIET voor het vrije woord. De man deug-
de van geen kant. Net zo min als Fortuyn, Hirschi Ali, Wilders en
dat soort lieden. Bij deze mensen zit gewoon een steekje los.
Ze roepen louter haat op."

"Lieden als Van Gogh, Hirschi Ali, Fortuyn en Wilders zitten alleen
 maar moslims te stangen. Ze te discrimineren en openlijk zwart te
 maken.
 Ze krijgen wat ze oproepen maar gelijk hebben ze daardoor nog niet.
 Hirschi Ali heeft heel wat van haar critikasters inmiddels de gevan-
 genis ingewerkt; dat heeft dus NIETS met het vrije woord te maken.
 Mevrouwtje is gewoon volkomen knetter, meer niet."

Over wie het gedaan heeft:
">Mag de waarheid gevonden worden, zonder politieke correcterij?
 [De waarheid bestaat niet]."

"Het zou beter zijn geweest als mensen als Van Gogh, Wilders, Hirschi Ali
en Fortuyn gewoon vervolgd zouden zijn geworden door het OM wegens oprui-
ing, aanzetten tot haat, aanzetten tot discriminatie en zo. Maar met het
OM is tegenwoordig erg veel mis. Eigenlijk kunnen we het net zo goed
afschaffen."

"Uiteraard valt zo'n moord niet goed te praten. Maar begrijpelijk is het
wel. Zeker als er niets tegen de activiteiten van haatzaaiende lieden als
hierboven genoemd, gebeurt. Die haat tegen een volksdeel moeten we kenne-
lijk maar heel normaal vinden. Maar dat is hij niet."

"Met moslims is niets mis. Er is iets mis met de massale immigratie - dat
een stad als Amsterdam voor het grootste deel bewoond wordt door mensen
die er niets te zoeken hebben. Maar daar mag het juist weer niet over gaan
- die rechtse knakkers hebben het daar net zo min over als de politiek
correcten."

"Het ergert mij juist nu dat gezeur te horen over 'de vrijheid van menings-
uiting'. Die vrijheid is in 't geheel niet in het geding. Eerder gaat het
hier om lieden die misbruik maken van die vrijheid teneinde haat te zaaien
onder de bevolking."

"Als meneer van Gogh een fatsoenlijk mens was geweest dan zou de kans dat
juist hem dit was overkomen uiterst gering zijn geweest."

Joden waren en zijn geen fatsoenlijke mensen volgens de denkwijzen die jij
plagieert.
Jouw exacte kopie van het denken dat tot miljoenen dode joden leidde, omdat
joden immers vanzelfsprekend "ieders" weerzin opwekten:

"Wat wel een betoog behoeft is waarom mensen als Van Gogh voortdurend haat
 pogen te zaaien in de samenleving. Vandaag heeft hij geoogst wat hij jaren-
 lang gezaaid heeft. Resteert (neem ik aan) Wilders en Hirsi Ali. Waarom
 gedragen zij zich zo extreem narcistisch ? Waar zijn ze op uit met hun
 getreiter van een complete bevolkingsgroep ? Waarom halen ze bij mensen de
 haat onder hun nagels vandaan ? Natuurlijk gaan mensen dan 'krabben' !

 Ze roepen doelbewust met hun gedrag een fysieke weerzin op. Tja, en dat kan
 dan leiden tot fysieke bedreiging, of zelfs tot moord. Maar waarom doen ze
 het dan ? En waarom gaan ze er mee door als ze bedreigd worden ?
 Mensen als Donner en Van Aartsen doen het overigens ook een beetje. En de
 laatste heeft inmiddels ook een aanslag achter de kiezen. Maar dat was
 voor hem geen reden om z'n gedrag te veranderen. Da's toch dom ? Zijn ze
 zo narcistisch dat ze bij gebrek aan zelfinzicht niet bij machte zijn in
 te zien welk een weerzin ze bij anderen oproepen ? Terwijl ze daar weer
 wel gebruik van maken ? Eerlijk gezegd heeft het daar alle schijn van."

En je kopie van de oproep joden uit het openbaar te verwijderen:

"Maar da's toch gewoon een trucje om ZICHZELF de legitimatie te verschaffen
 ongeremd tegen ANDEREN te keer te gaan ? Dit is geen bewijs van dat iemand
 deugt, dit illustreert juist dat mensen als Van Gogh volstekt niet deugen ?
 Dat ze bereid zijn flink over de schreef te gaan.

 Zoals ik reeds opmerkte, is het raar dat het OM nooit tegen dit soort uit-
 wassen optreedt. Ik ken het alternatieve scenario natuurlijk ook niet maar
 als het OM eens tegen Theo van Gogh was opgetreden na z'n zoveelste fascis-
 tische tirade tegen de Islam, dan zou er zich wellicht nooit iemand geroe-
 pen hebben gevoeld hem te vermoorden. Dan was hij men z'n zogenaamde 'vrij-
 heid van meningsuiting' op z'n plaats gezet als hij weer 's aan het discri-
 mineren sloeg.

 Idem dito Hirsi Ali. Waarom wordt dat afschuwelijke mens niet door het OM
 vervolgd ? Waarom grijpt het OM wel in als mensen, die zichzelf slachtoffer
 van haar uitingen achten, haar gaan bedreigen ? Waarom gaat ze niet in de
 boeien als ze (voor de zoveelste keer !) weer eens iemand aanvliegt ?"

Je kristalnacht waarin je je broeders oproept hetheft in eigen handen te
nemen en de joden te verwijderen en terug te schoppen:

"Er even van uitgaande dat er geen persoonlijk conflict meespeelt tussen
 Van Gogh en de Marokkaan die hem doodschoot, lijkt mij dat hier sprake
 zij van eigenrichting: het OM komt niet in actie als er vreselijke dingen
 gebeuren en dus grijpen burgers tenslotte zelf in. Ik ben daar op zich
 niet per definitie tegen; er wordt toch iets nagelaten ? Nou dan ! Dat
 geldt dus de wet van de jungle. Jammer, dat wel. Onnodig, okee. Kwestie
 van de wal die het schip keert. De laffe politici van Nederland zijn
 buitengewoon huichelachtig als het gaat om het nemen van HUN eigen ver-
 antwoordelijkheid. Ze laten de burger al jaren en jaren in de steek.

 Tien voor half acht begonnen overal in Mokum de kerkklokken te luiden.
 Om half acht begonnen Ariers op staart te gillen. Toevallig fietste ik
 op dat moment op straat en het was een rare gewaarwording. Thuisgekomen
 doe ik de TV aan. Ik zie een Dam vol Ariers. Blank, blank blank plus
 vier blanke negers. Dittrich was er ook, trouwens.

 Het nationaal-socialisme kroop vandaag even onder de steen vandaan waar
 het zich decennia heeft schuilgehouden."

Je verdediging van de kristalnacht en oproep de deportatie van de vuile
joden voort te zetten:

"De helft van een kwartet is omgelegd. Thans zijn er nog twee van die
'vrije meningsuiters' over: Wilders en Hirsi Ali.

Wilders is dom en een produkt van de media. Als de camera's een maand
lang niet op 's mans haardracht zouden inzoomen, is hij vergeten. De
media willen van hem de opvolger van Janmaat maken maar dat heeft de
man beslist niet in zich. Hij gaat niet zelf tot de aanval over en het
lijkt me dan ook niet dat zijn leven gevaar loopt.

Hirsi Ali is ietwat slimmer en bedenkt het allemaal zelf - inclusief
menige 'bedreiging'. Daarenboven gaat ze zelf regelmatig tot de aanval
over, net als Van Gogh en Fortuyn. Zo iemand loopt duidelijk gevaar.

Ik zie haar er wel voor aan dat ze zelf ooit nog eens iemand neerschiet
of anders naar het buitenland vlucht als de grond haar hier te heet
onder de voeten wordt. Het zou wel eens aardig zijn om uit te zoeken
waarom ze Somalie is ontvlucht. Heeft ze zich daar soms ook zo raar
misdragen ? Kwam ze niet onder valse voorwendsels Nederland binnen (er
staat me zo iets van bij) ?

Ik heb dat filmpje dan Van Gogh en Hirshi Ali voor de VPRO nooit gezien
maar heb begrepen dat het niet deugt. Waarom is er dan niet ingegrepen ?
Nu heeft het Van Gogh het leven gekost.

Waarom mag Hirshi Ali wel Moslims beledigen maar mogen Moslims niets
richting Hirshi Ali terugdoen ? Idem dito Van Gogh. Beiden discrimine-
ren er lustig op los: iemand deugt niet omdat hij een Moslim is, Mos-
lims worden consequent aangeduid met 'geitenneukers'. Da's een onnodige
provocatie. Als men zoiets een keer zegt als grapje, dan is er niets
aan de hand - en dan gaat het weer wel over de vrijheid van menings-
uiting. Maar Van Gogh gebruikte dat woord consequent als hij het over
Moslims had en dan heeft het dus niets met de vrijheid van meningsui-
ting uitstaande. Dan betreft het discriminatie en is het strafbaar.

Mensen mogen niet zomaar alles schrijven en zeggen en filmen wat ze wil-
len. Als anderen daar doelbewust het slachtoffer van zijn, dan mag dat
dus niet.

Maar Justitie zat weer 's met de armen over elkaar."

Je omdraaiing van de verantwoordelijkheid voor de dood en verderf waartoe je
oproept:

"Maar een misdrijf wordt begaan door een of meerdere daders, niet door
 de bevolkingsgroep waar ze lid van zouden zijn. Dat is nu steeds wat
 zo'n Van Gogh ook steeds zei, en Fortuyn, en Hirsi Ali, en Wilders, en
 Van Aartsen en ik weet niet wie nog meer. Dat is nu juist wat er mis is.

 Dit is de definitie van discriminatie. Dat er groepseigenschappen zouden
 zijn en dat elk lid van die groep op die groepseigenschappen zou kunnen
 worden aangesproken. Maar dat is gewoon onzin. Het is leugen. M'n hemel,
 dit is NAZISME !! Dit is de reden waarom er 6 miljoen Joden werden ver-
 moord."

Je citaten uit de heilige brief waarmee jij het eens bent,
dezelfde methode die de nazi's en nsb-ers gebruikten en nu islamo-nazi's
omjoden verdacht te maken:

"Citaten uit de brief van de moordenaar van Theo van Gogh:
>Sinds uw aantreden in de politieKe arena van Nederland bent u constant
>bezig om de Moslims en de Islam te terroriseren met uw uitlatingen. (...)
>U steekt uw vijandigheid tegen de Islam niet onder stoelen of banken en
>hiervoor bent u door uw meesters beloond met een zetel in het parlement.

 Dit is zonder meer waar."

enzovoort enzovoort...

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, November 07, 2004 4:13 PM
Subject: Eerdere praktijken 'zwarte heks' Hirsi Ali: pseudologica fantastica
(5)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nog wat URLs...
>
> Dossier Moord op van Gogh,
>   http://www.volkskrant.nl/binnenland/1099379534690.html
> Hirsi Ali kapittelt Job Cohen,
>   http://forum.vrijspraak.org/viewtopic.php?t=197
> Tolk/vertalers- en adviesbureau Ayaan Hirshi Ali,
>   Langegracht 92, Leiden                 ^geen fout, hoort erbij
>   http://www.gironet.nl/home/marcaya/
> Hirsi Ali zegt over zichzelf dat ze wel degelijk Moslim is,
>   http://www.burgerschapskunde.nl/ayaan.html
> Hirsi Ali en Van Gogh pleegden plagiaat,
>   http://www.volkskrant.nl/binnenland/1093930614708.html
> Hirsi Ali ontkent in column te zijn bedreigd en is psychotisch,
>   http://www2.techcentralstation.com/1051/feedback.jsp?CID=1051-011204A
> Hirsi Ali is een jokkebrok,
>   http://www.marocunited.com/modules.php?name=Column

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********