Tekst brief moordenaar Theo van Gogh

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat provoceren of uitdagen zoals jij dat noemt is alleen maar omdat de
dagelijkse oorblemen voortdurend ontkend worden, gedoogd.

Mijn stadsdeelvoorzitter introduceerde ons als zijn nieuwe collega's:
het is een bom en we mogen er niets aandoen.
De dagelijkse straatterreur en gettovorminggaat gewoon door.

En het kabinet en voorgangers die nooit belangstelling hebben zijn nu
zogenaamd stomverbaasd dat één van die vele ontspoorde jongens echt bestaat.
Getsie.

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, November 05, 2004 2:27 PM
Subject: Re: Tekst brief moordenaar Theo van Gogh


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Natuurlijk vind ik daar iets van.
> Maar dat Theo of Ayaan en anderen slecht signaleren is niet waar
> natuurlijk.
> Ze dagen het ook uit, ze provoceren. En dat mag je terecht of onterecht
> vinden allemaal, dat bedoel ik niet.
> Ze lopen risico's die je in mijn beleving niet mag lopen.
> Als ik zeg dat er iemand niet goed bij zijn verstand is om naar het home
> van
> de hells Angels te gaan om ze eens flink de waarheid gaan te vertellen is
> dat iedereen met me eens. Je weet dat daar risico's aan vast zitten en
> niemand is zo gek, groot gelijk ook.
> En dat is nu net mijn punt, natuurlijk moet er wat gebeuren aan die
> helsangels of aan de terroristen etc, ook daar zijn we het allemaal over
> eens.
> Wat ik me blijf afvragen is hoe iemand zo dom kan zijn. Hoe kunnen mensen
> als Theo, Ayaan, Wilders, zo onmetelijk dom zijn terwijl ze al bedreigd
> zijn, heel duidelijke weten welke risico's ze lopen daar toch vrolijk mee
> verder te gaan? Een weldenkend mens doet dat niet of is gewoon zo dom.
> Jij weet dat je in bepaalde wijken of delen niet 's avonds in je uppie
> moet
> gaan wandelen, dat je daar bepaalde risico's mee loopt. Je kan eigenwijs
> zijn het het toch doen, en roepen dat het bestuur daar iets aan moet doen,
> maar ik neem aan dat je de wijsheid bezit om het toch maar na te laten.
> Doe je het toch dan heb je ook zelf een stuk verantwoordelijkheid genomen
> en
> loop je dus bewust die risico's, of je bent echt zo dom.
>
> Daar komt nog wat bij. De beveiliging van de mensen die dat zeer bewust
> doen
> kost heel veel geld. Ons allemaal, en waarom, omdat ze toevallig in de
> politiek zitten. Particulieren moeten dat zelf maar opknappen.
> En ja, natuurlijk moeten mensen in sommige situaties worden beveiligd,
> ongeacht wat het kost, maar ik blijf erbij, dat ze ook zelf een
> verantwoordelijkheid hebben. Het is niet zo dat iedereen maar, in het
> kader
> van vrije meningsuiting, tot aan het gaatje kan blijven gaan, en de
> samenleving zorgt er maar voor dat ik dat kan blijven doen.
> Het voorbeeld wat ik aanhaalde van het zebrapad laat dat ook zien. Je kan
> niet in alle gevallen gebruik maken van je recht zonder een risico te
> lopen
> en dan roepen dat de overheid er voor moet zorgen dat ik blindelings die
> zebra kan oversteken.
>
> Ger
>
>
>
>> Vind er iets van, niet alleen van Theo of Ayaan. Die signaleren slechts.
>> Zoals iedereen hier hetzelfde signaleert, ook de moslims.
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********