Reflectie bij een moord

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En overigens ken ik geen moslims waarmee ik niet normaal kan praten en zie
ik geen verschil tussen hun vermogens en de onze.
Wel onze weigering ze als gelijk te behandelen en gewoon met ze te wonen en
te werken en te praten.

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>; "Hein van
Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
Sent: Friday, November 05, 2004 12:01 AM
Subject: Re: Reflectie bij een moord


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein,
>
> Speculeren over wat Theo en Pim beseften mag van mij hoor.
>
> Ik vind slechts vervelend dat ik steeds weer vriendenen huisgenoten moet
> laten uithuilen vanwege de terreur op straat van moslimjongeren en dat er
> niet adequaat wordt opgetreden. De kern van de zaak konden ook Pim en Theo
> niet feilloos tot in alle finesses benoemen en voorspellen, maarwe zijn
> toch
> godverdomme geen schriftgeleerden?
>
> Nu hoor en lees ik dat die brieven eindelijk gepubliceerd zijn, maar
> niemand
> zegt waar. Ik vind ons al jaren achterlijk, en begrijp werkelijk e
> persconferwntie en teletekst niet, gepubliceerd, want openbaar is
> belangrijk, maar waar???
>
> Dagen van weer ontkenningen en leugens en dan weerhalve waarheden, niks
> aan
> de hand, toch wel we wisten alles al maar dus niks aan de hand, al deden
> we
> weer niks. Wat een eindeloos geklungel. Van mijn part heb jij gelijk als
> schrifgeleerde dat Theo waarschuwde tegen de gevaren die iedereen die hier
> woont en medebestuurd heeft al meerdan tien jaar van binnenuit kent, en
> dat
> hij die gevaren waarvoor hij waarschuwde toch niet zag,net als PIm die om
> beveiliging van zijn premier vroeg, maar niet meewerkte aan debeveiliging
> die hem geweigerd werd tot drie kabinetsbesluiten toe. Waar gaat het over.
>
> Ondertussen had mijn vriend dinsdag bij mij tv kijkend enzo alweer een mes
> op zijn keel gehad van zo'n fijne niet-moslim-varkens hater, niet om zijn
> keppeltje (half joods) maar omdat ie wat mank loopt en dan ben je homo.
> Vuile enzo.gewoon dagelijkse kost in Amsterdam, zeker West, zeker het
> halve
> deel dat gewoon een moslim getto is, Little Maroc zouden ze het elders
> noemen. Wanneer gaan we nou een sover de porblemen praten???
>
> Fritz
>
> ----- Original Message -----
> From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Henk Elegeert"
> <hmje at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Thursday, November 04, 2004 11:48 PM
> Subject: Re: Reflectie bij een moord
>
>
> At 21:42 4-11-2004 +0100, Fritz van Rikxoort wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Theo was zich eea zeer bewust,
>>
>>Zoals alle Amsterdammers die weleens op straat lopen,
>>en op gelukkig nog iets kleinere schaal dagelijks beleven
>>van het afschuwelijke dat zich inIrak en elders afspeelt.
>
> Nee. Onjuist. Theo besefte niet dat hij buiten een Nederlandse/Amsterdamse
> kwajongenscontext opereerde toen hij de Islam een religie van
> geitenneukers
> noemede. Hij besefte niet dat deze baldadige provocatie niets meer van
> doen
> had met provo-achtige middelvingers naar gezag of dreiging met geweld.
> Theo
> ging zich, met name door zich te verbinden aan Hirsi Ali en Pim Fortuyn ,
> begeven in een context waarvan hij kennelijk de consequenties niet kon
> overzien. Zijn geleerde en geletterde omgeving (Holman, Pam, Teeuwen, van
> Kooten etc) heeft hem hierin niet wakkergemaakt. Ik neem het bijvoorbeeld
> Holman persoonljk kwalijk (ik ken hem) dat hij geen tegengas heeft
> gegeven,
> maar integendeel, is gaan meeschelden (ik zit met hem al jaren in een
> radio
> forum en ik heb me diverse malen hogelijk vebaasd over de grove
> anti-Moslim
> uistpraken die hij deed. Kennelijk staken ze mekaar aan. Je kan de dingen
> met precies dezelfde inhoud subtieler en minder op kwetsen gericht uiten.
> Je bindt niet in, maar je zoekt een vorm die past, en niet
> contraproductief
> werkt, tenzij dat je intentie is. Als geletterde MOET je dat beseffen. Max
> Pam zei het vanavond bij Barend en van Dorp, en gaf daarmee zijn falen
> toe:
> je MOET je beseffen wat het effect is van je woordkeus, als je een andere
> cultuur of godsdienst provocerend adresseert (zoals Geitenneukers of
> pooier
> van Allah). Je MOET de consequenties incalculeren. Het is geen
> politietje-pesten meer, het is geen burgemeestertje pesten, geen
> vader-provocatie. Het is een hele cultuur aanspreken, een cultuur die zich
> in staat van oorlog met jouw cultuur heeft verklaard en die niet in staat
> is tot dubbellagigheid, tot humor en/of zelfreflectie. Om een scherp debat
> met de Islam aan te gaan MOET je over de intellectuele capaciteit
> beschikken om de essentie van die cultuur te doorgronden:
> ééndimensionaliteit, monoliet denken, absolutisme. Je moet beseffen wat je
> doet. Je praat met een andere wereld, een ander universum, een volstrekt
> aan jou vreemde geestesgesteldheid. Van Gogh was geen academicus,geen
> intellectueel en besefte dit niet. De intellectuelen om hem heen hadden de
> plicht hem tegen zichzelf te beschermen. Ze wijzen nu naar de overheid
> maar
> ontduiken hun schuldgevoel).
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********