Reflectie bij een moord

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 21:42 4-11-2004 +0100, Fritz van Rikxoort wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Theo was zich eea zeer bewust,
>
>Zoals alle Amsterdammers die weleens op straat lopen,
>en op gelukkig nog iets kleinere schaal dagelijks beleven
>van het afschuwelijke dat zich inIrak en elders afspeelt.

Nee. Onjuist. Theo besefte niet dat hij buiten een Nederlandse/Amsterdamse 
kwajongenscontext opereerde toen hij de Islam een religie van geitenneukers 
noemede. Hij besefte niet dat deze baldadige provocatie niets meer van doen 
had met provo-achtige middelvingers naar gezag of dreiging met geweld. Theo 
ging zich, met name door zich te verbinden aan Hirsi Ali en Pim Fortuyn , 
begeven in een context waarvan hij kennelijk de consequenties niet kon 
overzien. Zijn geleerde en geletterde omgeving (Holman, Pam, Teeuwen, van 
Kooten etc) heeft hem hierin niet wakkergemaakt. Ik neem het bijvoorbeeld 
Holman persoonljk kwalijk (ik ken hem) dat hij geen tegengas heeft gegeven, 
maar integendeel, is gaan meeschelden (ik zit met hem al jaren in een radio 
forum en ik heb me diverse malen hogelijk vebaasd over de grove anti-Moslim 
uistpraken die hij deed. Kennelijk staken ze mekaar aan. Je kan de dingen 
met precies dezelfde inhoud subtieler en minder op kwetsen gericht uiten. 
Je bindt niet in, maar je zoekt een vorm die past, en niet contraproductief 
werkt, tenzij dat je intentie is. Als geletterde MOET je dat beseffen. Max 
Pam zei het vanavond bij Barend en van Dorp, en gaf daarmee zijn falen toe: 
je MOET je beseffen wat het effect is van je woordkeus, als je een andere 
cultuur of godsdienst provocerend adresseert (zoals Geitenneukers of pooier 
van Allah). Je MOET de consequenties incalculeren. Het is geen 
politietje-pesten meer, het is geen burgemeestertje pesten, geen 
vader-provocatie. Het is een hele cultuur aanspreken, een cultuur die zich 
in staat van oorlog met jouw cultuur heeft verklaard en die niet in staat 
is tot dubbellagigheid, tot humor en/of zelfreflectie. Om een scherp debat 
met de Islam aan te gaan MOET je over de intellectuele capaciteit 
beschikken om de essentie van die cultuur te doorgronden: 
ééndimensionaliteit, monoliet denken, absolutisme. Je moet beseffen wat je 
doet. Je praat met een andere wereld, een ander universum, een volstrekt 
aan jou vreemde geestesgesteldheid. Van Gogh was geen academicus,geen 
intellectueel en besefte dit niet. De intellectuelen om hem heen hadden de 
plicht hem tegen zichzelf te beschermen. Ze wijzen nu naar de overheid maar 
ontduiken hun schuldgevoel). 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********