Theo van Gogh

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En te concluderen valt uit het laatste...

> De politie en het Openbaar Ministerie hadden geen concrete informatie over
> bedreiging tegen de persoon van Van Gogh, die had moeten leiden tot
> persoonsbeveiliging, aldus De Wit.

 Dat opnieuw de onzin dat iemand eerst vermoord moet zijn voor het conreet
is,
wordt gebruikt om zich nu alvast achter te verschuilen.

Het gaat erom of de overheid, inclusief OM en AIVD, ons willen beschermen
tegen degenen die anderen monddood willen maken. Ongeacht onze mond en wat
eruit komt.
Of anderen slecht behandelen, ook als het hun eigen vrouwen en dochters of
zusters zijn. Aan welke kant staan wij, die van Theo, of van de mannen en
broeders die zich ernstig misdragen jegens anderen.

Het is tekenend hoe gezagsdragers en politici in één adem noemen bij de
verschrikkelijke dood van Theo, dat zijn meningen abject waren.
Alsof hun mening over de mening van een ander er ook maar iets toe doet.
Zonder te zeggen wat er abject was aan zijn aan de goede kant staan.

Wie er bedreigend en echt gevaarlijk zijn,
en hoe gevaarlijk het is jodensterren op te spelden,
en of en hoe dat wordt aangepakt of gedoogd,
dat is waar het om gaat,
dat schept het klimaat waarin joodse mensen werden beschimpt en aangeraakt,
of waarin sommige mannen en jongens hun terreur op anderen kunnen
uitoefenen.

Het niet beschikbaar stellen van publieke beelden door VARA en NOS aan Theo
van Gogh voor zijn laatste film, is zo'n ultieme daad. Hij is besmet, hij
gaat met de verkeerden en verkeerde ideeën om, dat schept een gevaarlijk
klimaat,
waarin niet alleen haat maar ook bedreigingen gedijen.
Wat er verkeerd aan Theo's ideeën is, was, weet ik nog steeds niet,
dat de PvdA en GL de grootste zijn in Amsterdam omdat zij de meeste stemmen
verzamelen van de mannen en zoons die ook hun vrouwen en dochters
onderdrukken en erger, is een publiek geheim. Niet omdat Theo zulke dingen
openlijk zegt, en er de consequentie aan verbind het vreemd te vinden dat
sommige partijen niet voor sommige vrouwen en meisjes en andere slachtoffers
van sommige mannen en jongens opkomen.

Fritz

----- Original Message -----
From: <edebets1 at euronet.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, November 02, 2004 3:41 PM
Subject: Theo van Gogh


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op de website van de wakkere krant van inmiddels ingeslapen Nederland
> staat het
> volgende:
>
> Verdachte met dubbele nationaliteit
> AMSTERDAM - De verdachte die dinsdag is aangehouden voor de moord op Theo
> van
> Gogh, is een 26-jarige Amsterdammer. De man heeft zowel de Nederlandse als
> de
> Marokkaanse nationaliteit. Dat heeft hoofdofficier van justitie L. de Wit
> bekendgemaakt. De man was volgens De Wit geen bekende van justitie.
>
> Hoofdcommissaris B. Welten van het politiekorps Amsterdam vertelde tijdens
> een
> persconferentie op het stadhuis in Amsterdam dat Theo van Gogh rond kwart
> voor
> negen door de Linnaeusstraat fietste en daarbij werd ingehaald door een
> andere
> fietser. "Deze man begon te schieten in de richting van het slachtoffer."
> Van
> Gogh liet daarop zijn fiets vallen, en wist aan de overkant van de straat
> te
> komen. Welten: "Daar heeft de dader op het slachtoffer ingestoken met een
> mes
> en heeft de man een briefje achtergelaten. " Het is volgens Welten nog
> niet
> bekend wat er op dat briefje staat en in welke taal de tekst was
> geschreven.
> Van Gogh is ter plekke overleden.
>
> Vooralsnog gaat de politie er vanuit dat er maar één verdachte is. De man
> is
> overgebracht naar het ziekenhuis en heeft nog geen verklaring afgelegd.
>
> Ook heeft de dader nog geschoten terwijl hij bij Van Gogh stond. Hierbij
> is een
> omstander geraakt, maar deze man wist nog wel het politiebureau op de
> Linnaeusstraat te bereiken waardoor de politie snel kon reageren, aldus
> Welten.
>
> Bij de aanhouding van de verdachte "is een salvo afgevuurd die zijn weerga
> niet
> kent", vertelde Welten. "Er zitten gaten in meerdere politieauto's. Er
> zijn wel
> heel veel keren geschoten. Met welk wapen en hoe vaak wordt nog
> onderzocht."
> Welten weet niet of het wapen is gevonden. Bij de schietpartij raakte een
> motorrijder gewond, net als de verdachte zelf. Welten roemde de meldkamer.
> De
> agenten die naar het incident werden gestuurd, droegen een kogelvrij vest,
> zo
> ook de getroffen motoragent.
>
> De politie en het Openbaar Ministerie hadden geen concrete informatie over
> bedreiging tegen de persoon van Van Gogh, die had moeten leiden tot
> persoonsbeveiliging, aldus De Wit.
> --------------------------------------------
> Hier valt uit te concluderen:
>
> 1.De discussie over dubbele nationaliteit zal weer oplaaien
> 2.De communicatie tussen AIVD en Politie is nog steeds niet optimaal
> 3.Ook hier bewijzen kogelvrije vesten weer hun waarde.
>
> Ernst Debets/
> Zaanstad
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********