Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: Update & vraag
Fritz van Rikxoort
fritz at RIKXOORT.DEMON.NL
Sat Mar 27 01:12:41 CET 2004
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Maar volgens Boris Dittrich namens D66 is Nederland geeeeeen fraudeland...
Marc,
Al is er ook weleens iets niet mis, misschien... :)
Fritz
----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
Sent: Friday, March 26, 2004 9:26 PM
Subject: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: Update & vraag
> Ik heb op deze lijst een paar keer bericht over de knoeierijen
> van de Dienst Gemeentebelastingen Amsterdam ivm het vaststellen
> van de waarde van mij huis voor de WOZ. Op 4 mei a.s. (nota bene
> TIJDENS de dodenherdenking !) komt de zaak voor de rechter.
>
>
> Update
> ------
>
> Omdat mijn huis 'vergeleken' werd met drie andere huizen, leek het
> mij wel eens aardig om te kijken wat voor waarde er werd opgevoerd
> in de WOZ-aanslag voor de bewoners van huizen waarmee mijn woning
> werd vergeleken.
>
> Zojuist haal ik een eneveloppe uit de bus. Een van de bewoners zendt
> mij alle gegevens (zelf meer dan waarom ik vroeg) van zijn huis,
> belasting-aanslag en het officiele papier waarin de waarde van zijn
> woning werd vastgesteld.
>
> Bingo !
>
> Op deze aanslag staat een ANDERE waarde dan in de flauwekul die de
> gemeente Amsterdam de rechter deed toekomen. Er zijn dus TWEE bedragen
> voor HETZELFDE huis ! Alles staat zwart op wit en de stukken zijn beide
> stukken van de tegenpartij, de Dienst Gemeentebelastingen van Amster-
> dam. Oftewel: de gemeente liegt de rechter voor.
>
> Dan nu het mooie...
>
> Ik hoopte -uiteraard- dat bij afwijkende bedragen zou blijken dat in
> het stuk voor de rechter een hoger bedrag stond. In het eerste geval
> dat ik controleerde was dat trouwens ook zo. In dit geval echter niet.
>
> Maar het is nog mooier (nog erger) dan ik maar wensen kon: de bewo-
> ner van dit huis blijkt op DEZELFDE te zijn opgelicht als ik; daarom
> is de waarde van zijn huis hoger dan in het stuk aan de rechter
> staat. De waarde die in de aanslag van de bewoner staat is zelfs
> lager dan de verkoopwaarde van z'n huis (8 maanden later) !
>
> In het stuk aan de rechter wordt gesuggereerd dat de waarde van de
> woning volgt uit de verkoopwaarde van dezelfde woning (8 maanden
> later). In de belasting-aanslag van de bewoner wordt gesuggereerd dat
> de waarde van diens woning zou volgen uit de verkoopwaarde van drie
> weer ANDERE woningen !!!
>
> Kortom: we hebben hier te maken met een zwaar geval van oplichting !
>
>
> Dan nu mijn vraag
> -----------------
>
> Ik schrijf hierboven nu wel dat het oplichting betreft maar IS dat
> juridisch ook zo ? Uiteraard komt het in mijn pleitnota te staan en
> gaat het stuk erbij (hopelijk komen stukken van de andere twee
> woningen er voordat de zaak voor de rechter komt er ook nog) maar
> mijn vraag aan de met deze lijst meelezende juristen luidt: mag men
> iets als hierboven 'oplichting' noemen ? Of heet zoiets wettelijk
> 'fraude' of is daar een andere passende juridische term voor ?
>
> Die term wil ik in mijn pleitnota gebruiken (lieft met artikel uit
> wetboek van strafrecht en zo). We worden allemaal geacht de wet te
> kennen maar dat is natuurlijk niet zo. Ik sta inmiddels zo sterk dat
> ik geen blunder wil begaan. Volgens mij heeft de gemeente een straf-
> baar feit begaan door de rechter een stuk ter hand te stellen waarin
> ze de rechter oplicht.
>
> --> Wie-o-wie kan mij vertellen wat de juridische term is van de onder
> de update genoemde praktijk ? Welk artikel uit het wetboek van
> strafrecht correspondeert hiermee ?
>
> Hopelijk weet iemand het antwoord...
>
> Het komt me voor dat ik op een bom zit. Als dit in de media komt, dan
> breekt de pleuris uit. Toch ?
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list