Standrechtelijke executie

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:51 22/03/2004 +0100, Ellen Vunderink wrote:


>Ik zit een beetje met het verschil dat de zonen van Saddam alles dat ze
>deden alleen voor hun eigen plezier deden. Ik denk aan de vrouwen, drugs,
>raceauto's etc.

Het waren geen lieverdjes. Grote schoften, om het maar eens steviger te zeggen. maar ook de grootste schoft heeft recht op een "fair trial".

>Deze oude man in zijn rolstoel die uit een moskee kwam, had politieke
>idealen en streed voor een volk. Op bloedige wijze, en daarover kunnen we
>van mening verschillen, maar hij ging voor een ideaal. Maakt dat verschil?

Ja en nee. Ja omdat de rechter wel degelijk rekening zou houden met dit soort feiten en omstandigheden. Nee, omdat ieder voor de wet gelijk is.

>Nee, want het is niet aan een mens om een ander mens dood te schieten voor
>iets dat hij toevallig veroordeelt.

dat klopt. We hebben in de rechtsstaat de monopolie op het geweld aan de overheid gedelegeerd, en doen duis niet aan eigenrichting. Israél doet wel aan eigenrichting, de palestijnen overigens ook, Al-Queida ook en de VS ook. Het is een zeer ernstige situatie, want de rechtsstaat wordt langzamerhand vernietigd.

>En een heel klein ja, omdat ik het zo onbegrijpelijk, onmenselijk en
>verachtelijk vindwat die eikels gedaan hebben. Maar eigenlijk een nee,
>want ik wil het recht niet in eigen hand nemen.

Ik ook niet. En niemand behoort het te doen. Het recht in eigen hand nemen is terugkeren naar de wet van de jungle.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********