openheidoverdb.nl

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On zaterdag, maa 20, 2004, at 20:47 Europe/Amsterdam, Hein van Meeteren  
wrote:

> At 19:53 20/03/2004 +0100, Erik van den Muijzenberg wrote:
>
>> Leg de leden van de digitale burgerbeweging
>> eindelijk eens uit waarom je hen hebt voorgelogen
>
> a. een stichting kent geen leden, heeft zelfs een ledenverbod

De stichting DB.NL kende *participanten*.
De statuten kenden deze participanten grote invloed toe.

> b. er is nimmer sprake geweest van een leugen

U heeft de participanten op allerlei momenten
voorgelogen. Neem bijvoorbeeld uw bewering
dat u over een afschrift van een brief van de
notaris aan mij beschikte.

> c. uw kennis van het recht én van besturen is te mager om te begrijpen  
> hoe de afwikkeling van de stichting is verlopen en verloopt.

Dat beweert u wel steeds, maar het blijkt nergens uit.
Feit is dat ik reeds eind 1999 heb gesteld dat de
'bestuurders' een 'ontbindingsbesluit' hadden genomen.
Dit werd door u ontkend, maar de Kamer van Koophandel
dacht er net zo over als ik.
Ook bij het meetellen van participanten om andere dan
statutaire redenen had u zondermeer ongelijk.

> U klutst alles door elkaar, weet het verschil tussen een stichting en  
> een vereniging niet,

Dat verschil ken ik heel goed.
Een vereniging heeft leden, een stichting niet.

> kent de statuten rond de ontbinding van de stichting niet

Ik heb die statuten voor me liggen, en ik heb er
regelmatig uit geciteerd. Het enige wat u daar
vervolgens op heeft te zeggen is dat ik er geen
verstand van heb.

> Omdat ik een transparant bestuurder ben geef ik telkens weder een  
> antwoord,

Dat is niet zo. Ik heb u gevraagd waarom u aan
de participanten 'november 1999' opgeeft als
datum van ontbinding, terwijl u aan de Kamer
van Koophandel een veel latere datum opgeeft.
U geeft daar geen antwoord op.

Ik heb u gevraagd wat er in de tussentijd is
geschied, waar de notulen zijn van de bestuurs-
vergaderingen die statutair eens per kwartaal
dienden te worden gehouden.
U geeft daar geen antwoord op.

Ik heb u gevraagd hoe het met de financiën zit,
en heb u erop gewezen dat u minimaal de
jaarstukken dient te publiceren.
U geeft daar geen antwoord op.

Ik heb u gevraagd waarom u als vereffenaar
toestond dat door een derde betalingen ten
laste van de stichting werden gepleegd.
U geeft daar geen antwoord op.

Uw antwoord op dergelijke vragen is dat ik er
niets mee te maken heb.
Ik citeer: "ik heb tegenover de Heer vd M geen
enkele verantwoording af te leggen. Geen enkele." *)

Als u werkelijk een transparant bestuurder zou zijn,
dan zou u over deze zaken onverwijld opheldering
verschaffen, in plaats van mij steeds weer
persoonlijk aan te vallen.


Erik vdMb

*)  
http://listserv.surfnet.nl/scripts/ 
wa.exe?A2=ind0403&L=d66&P=R6734&D=0&I=-3

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********