Waar blijven de cijfers Bert

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn onderstaand bericht doet me nog aan iets anders denken. Waar basseert
een kamerlid zich eigenlijk op als men zijn controlerende functie wil
uitoefenenen of zich een mening vormt over, in dit geval, de noodzaak van
wel of niet ingrijpen in de WAO?
Destijds schreef Bert Bakker hier dat hij de cijfers had gevraagd aan, weet
ik veel wie, en zer mee zou komen zodra hij ze had. Dat wil dus zeggen dat
hij ze niet had en niet heeft blijkbaar maar toch zich een oordeel vormt
over al of niet maatregelen nemen. Werkt het dan zo dat onze parlementsleden
alles waar de regering mee komt maar voor zoete koek slikken? Zijn het dan
inderdaad alleen maar ja-knikkers? De minister roept dan we bijna 1 miljoen
WAO-ers hebben en dan gelooft men dat maar op zijn woord? Is dat het
dualisme van D66 en anderen wat we ons er van voor moeten stellen? Vraagt
men zich niet eens af hoe men tot die getallen komt en hoe ze zijn
samengesteld?
Er wordt heel hard ingegrepen in het leven van heel veel mensen en men neemt
daar standpunten in zonder te weten waar het echt over gaat blijkbaar. Als
dat zo is, en dat blijkt, gebeurt dat dan ook bij vele andere onderwerpen en
moeten we ons niet eens grote zorgen gaan maken over het functioneren van
den Haag?

Ger


----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, March 19, 2004 12:25 PM
Subject: Waar blijven de cijfers Bert


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert Bakker,

Al reeds in decemberbeloofde je hier op deze list te komen met de
daadwerlijke cijfers van de WAO en WW. Inmiddels is dat nog een paar
gevraagd maar we zien er niks van. We hadden het toen over de echte cijfers
he, fulltime WAO-ers, gedeeltelijke WAO-ers met WW en met werk etc.
Belofte maakt schuld Bert of zou het kunnen dat die cijfers de echte
noodzaak tot ingrijpen veel minder sterk maken? Zit in de huidige sterke
stijging van de werkeloosheid niet een flink deel WAO-verborgen?

Ik wacht af.

Ger


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********