URL: 'Stichting Digitale Burgerbeweging Nederland' niet opgeheven

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een revolutionaire raad hoeft niet in strijd met de 'openbare orde' te handelen. Als de staat zelf op grove wijze
nalaat om de openbare orde veilig te stellen door zich in een illegale oorlog te mengen, denk aan terrorisme import,
kan een revolutionaire raad voldoende grond hebben om als rechtspersoon te handelen. Het OM zal, in geval van een
revolutionaire situatie of conflict, het van alle kanten moeten bezien en wegen zoals het een goed en onafhankelijk
vrouwe justitia betaamt. Het OM kan dus besluiten dat artikel 2.20 BW niet van toepassing is en dat de raad
rechtspersoonlijkheid heeft.

A.O.



Tjerk Jouwstra wrote:

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Wim,
>
>Wat dacht je van artikel 2:20 BW (een rechtspersoon met werkzaamheid in
>strijd met de openbare orde)?:-)
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste AO,
>
>heb je al eens in het BW gezocht naar de artikelen die betrekking hebben op
>een revolutionaire raad?
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********