Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eigenlijk is het hoog tijd dat de gemeenteraad zijn werk eens doet, of de
ombudsman, ik het het in het verleden weleens geprobeerd, ook met andere
wantoestanden zoals de hondse behandeling met wereldoorlogse toestanden van
mensen door deAmsterdamse vreemdelingendienst,maar ze houden zich liever met
zichzelf bezig inclusief onze eigen fractie, ofmet het hoerenbezoek van
kanjer Oudkerk of het aantal schriftelijke vragen dat ze mogen stellen...
Het spijt me te zeggen maar de nitwits van de gemeenteraad en onze eigen
fractie heb ik na allerlei pogingen ze tot functioneren aan te zetten allang
opgegeven...

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Fritz van Rikxoort" <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
Sent: Tuesday, March 09, 2004 12:53 PM
Subject: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ik eerder,
> >Ik wil thans de stukken hebben waaruit blijkt dat de gemeente de bewoners
> >van vergelijkingsobjecten in het kader van de WOZ voor een lager bedrag
> >aanslaat dan dat ze in haar vergelijking met die objecten gebruikt...
> >--> Kan de rechter zoiets niet in het kader van de 'waarheidsvinding' op-
> >    eisen ? Zoiets moet toch kunnen ?
>
>  Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>:
> >Waarheidsvinding moet je zelf doen, de rechter laat zich door partijen
> >voorleggen en oordeelt slechts maar is zelf geen partij die partij trekt
> >voor de een of de ander.
> >Mijn eerdere punt blijft staan: bespreek met de griffier / griffie je
recht
> >op informatie en onderzoek, om minstens vrij toegang te hebben tot
dezelfde
> >gegevens waarmee de gemeente ons belazert.
>
>  Ik heb net gebeld met het Hof. Ik kan de rechter schriftelijk verzoeken
de
>  stukken op te eisen.
>
>  Momenteel schrijf ik het briefje (ik mag het faxen), waarin ik 1)
onderbouw
>  waarom zulks nodig is (namelijk: in de belastingsaanslagen van de
gemeente
>  staat in minstens 1 geval een ander -lager- bedrag dan in het verweer dat
zij
>  de rechter heeft doen toekomen) en 2) waarin ik de rechter vraag de
ORGINE-
>  LE OZB-aanslagen op te eisen, dan wel 3) de tegenpartij te sommeren ze
ter
>  zitting te overleggen. Ik zal het binnen het kader doen dat jij
suggereert,
>  Fritz - toegang hebben tot dezelfde gegevens als de Gemeente.
>
>  Daarnaast zit ik ook zelf achter de stukken aan, dat spreekt. Mooiste zou
>  immers zijn dat de gemeente ook deze aanslagen vervalst en ik een andere
>  aanslag -de echte- kan overleggen.
>
>  Het is vreselijk te zien hoe de gemeente Amsterdam schaamteloos de
rechter
>  voorliegt. Het gaat het haar helemaal niet om of ze gelijk heeft of niet
>  maar of ze de rechter weet te misleiden met steeds weer andere
verzinsels.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********