Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: Update

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zojuist maak ik een enveloppe van het Gerechtshof open. Er zit geen
oproep voor de zitting in maar een 'Conclusie van Dupliek' van de
tegenpartij, de Dienst Gemeentebelastingen Amsterdam.

* De Dienst Gemeentebelastingen Amsterdam geeft toe de verkeerde foto-
  tjes aan de rechter gegeven te hebben. Ze komt nu met de goede foto-
  tjes aanzetten (lijkt me, want van 1 weet ik 't nog niet).
* De Dienst gemeentebelastingen Amsterdam stelt haar verzinsels bij.
  Eerst werd gesteld dat 'de taxateur' mijn woning heeft OPGEMETEN, thans
  wordt gesteld dat... 'De taxateur heeft vanaf de buitenkant de breedte
  en diepte kunnen WAARNEMEN (sic). Met behulp van die gegevens is de
  oppervlakte te berekenen.'
  Tja... van tien, twintig meter afstand kan men van alles waarnemen. Maar
  dat zegt geen bal en de conclusie die men trekt (iets berekenen omdat men
  iets heeft kunnen waarnemen) is ronduit pathologisch.
* De Dienst gemeentebelastingen Amsterdam komt aanzetten met een uittreksel
  van het kadaster. Niet van mijn woning (zou nog iets voor te zeggen zijn)
  maar van een peperdure woning waarmee ze mijn woning vergeleken heeft.
  Ironisch genoeg geeft ze toe op de oppervlakte van de woning die van een
  garage in mindering te hebben gebracht - en beweert ze dat het kadaster
  dat ook gedaan zou hebben (hetgeen overigens niet uit de stukken blijkt,
  daar komt geen garage in voor).
  Tja, ik zou die twee oppervlakten bij elkaar OPTELLEN, maar van elkaar
  AFHALEN ? Zo komt men inderdaad aan een kleinere oppervlakte...

Kortom, het wordt gekker en gekker...

Ik wil thans de stukken hebben waaruit blijkt dat de gemeente de bewoners
van vergelijkingsobjecten in het kader van de WOZ voor een LAGER bedrag
aanslaat dan dat ze in haar vergelijking met die woningen gebruikt...
De rede dicteert dat die twee bedragen op z'n minst hetzelfde behoren te
zijn (want wat valt er anders te vergelijken ?).

--> Kan de rechter zoiets niet in het kader van de 'waarheidsvinding' op-
    eisen ? Zoiets moet toch kunnen ?


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********