Snoeivoorstel

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik weet te weinig van sociale wetgeving, Henk, om daarop secuur te kunnen 
reageren.

Maar van renteaftrek en hypotheken weet ik meer: hier speelt 
generatieverschil geen enkele rol, anders dan jij beweerde, namelijk dat de 
ouderen profiteren van de jongeren. Het is zelfs zo dat jonge kopers extra 
gedupeerd worden als die aftrek verdwijnt - zij zullen namelijk veel langer 
een hoge rente moeten betalen dan de ouderen. Jong noch oud heeft belang 
bij afschaffing ervan nu die eenmaal bestaat. In wezen is die aftrek een 
onomkeerbare maatregel - je zult er altijd een geklasseerde compensatie 
voor in de plaats moeten stellen: wie een huis koopt, krijgt structurele 
belastingverlaging voor .... etc.

Of ben je voor nationalisatie van het woningbezit?

hv,u
-------

At 23:42 28-6-04 +0200, you wrote:
>Je moet het hele systeem bezien, Henk,
>
>In zijn effecten. Renteaftrek maakt dat huizenprijzen veel verderstijgen,
>grofweg bijna dubbel dan zonder renteaftrek. Oudere generaties profiteren
>van prijsstijging EN kunnen bij hogere inkomens veel meer rente aftrekken
>(veel hogere hypotheken nemen). Jongere generaties profiteren niet of heel
>veel minder en kunnen niet of veel minder (vaak) ontsnappen aan de hoge
>belastingpercentages mede door die rente-aftrek.
>
>Zo werken bijna alle regelingen in Nederland, die op lucht en drijfzand zijn
>gebouwd, ten koste van de jongere en aankomende generaties. Zelfs de WW, wel
>premie betalen zogenaamd om rechten op te bouwen maar geen of nauwelijks
>risicodekking, zoals bij de WAO met zelfs directe leeftijdsdiscriminatie,
>aanvullende pensioenen (vooral door het eindloonbeginsel), VUT en ga zo maar
>door. Het bedrog is doen alsof het om solidariteit van sterken met zwakken
>gaat terwijl het gaat om miljarden aan inkomensoverdrachten van gemiddeld
>veel minder beloonde en vermogende jongere generaties aan oudere generaties
>die deze regelingen voor zichzelf zo gemaakt hebben en willen houden.
>
>Neem als voorbeeld weer even de WW. Elders om werkloosheid voor iedereen
>kort op te vangen met bijvoorbeeld 50% van het loon of een minimumuitkering,
>(gemiddeld hebben jongere generaties meer frictiewerkloosheid en nog minder
>baanzekerheid, zeker bij last in first out, en veel minder financiële
>reserves, en lagee lonen), hier vooral om oudere generaties ("langer
>werkende") jarenlange tot 5 jaarsuitkeringen van gemiddeld hogere lonen te
>geven. De overdracht van generaties die vanaf een dag werken ww-premie
>betalen maar nog lang geen (laat staan langdurende) rechten hebben aan
>oudere generaties is enorm, terwijl ze die premies hard zelf nodig hebben om
>werkloosheid te overbruggen.
>
>Fritz
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Monday, June 28, 2004 9:39 PM
>Subject: Re: Snoeivoorstel
>
>
> > Ik vat niet helemaal, Fritz, waarover je babbelt. Een voorbeeld: die
> > rente-aftrek. De twintigers in mijn familie kreunen allen onder de hoge
> > huizenprijzen. Dus hier schuilt geen generatieverschil, zoals jij predikt.
> > Het zal voor jong en oud een zware klus worden om een steeds hogere
> > hypotheek te bekostigen bij gelijkblijvende of zelfs dalende huizenprijs
> > (als de renteaftrek mindert).
> >
> > Buitenhof-tv heb ik niet gezien (fietsronde door de Betuwe), dus daar kan
> > ik niet op reageren.
> >
> > hv,u
> > ------
> >
> > At 10:12 28-6-04 +0200, you wrote:
> > >Henk,
> > >
> > >Ik mis je probleemanalyse. Al 15 jaar, met als dieptepunt Kok's
> > >leeftijdsdiscriminatie in de nieuwe WAO, maak ik me zorgen en erger ik me
> > >aan het gemak waarmee vakbonden en politiek zaakjes regelen ten gunsta
>van
> > >de babyboomgeneratie op kosten van de toekomst dus indirect of zelfs
> > >sindsdien direct van de nakomende generaties. In Buitenhof waren de
> > >directeuren van de planbureau's er eindelijk volstrekt open en helder
>over,
> > >zoals critici uit het buitenland altijd al, voorheen was het politiek
> > >incorrect en werd je erg onvriendelijk bejegend als je erop wees hoe
> > >onevenwichtig en onrechtvaardig bijna alle regelingenzijn naar de
>toekomst
> > >en jongere generaties, van hypotheekrenteaftrek (is brutoprijsopdrijving
> > >voor de jongeren, waarde voor de oudere bezitters netto op kosten van de
> > >jongere belastingbetalers), via ww (verplichte premie zonder
>ricicodekking)
> > >en wao (keiharde leeftijdsdiscriminatie) tot bijna alle
>bedrijfsregelingen
> > >(vut enzo).
> > >
> > >Ik ben grosso modo blij dat dit kabinet het bedrog van de solidariteit
> > >doorprikt, tegen alle onheuse stemmingmakerij in. Zowel blij voor de
>jongere
> > >generaties als het aanpakken van het financieren op de pof ten koste van
>de
> > >economische internationaal concurrerende randvoorwaarden.
> > >
> > >Fritz van Rikxoort
> > >----- Original Message -----
> > >From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> > >To: <D66 at nic.surfnet.nl>
> > >Sent: Monday, June 28, 2004 9:15 AM
> > >Subject: Snoeivoorstel
> > >
> > >
> > > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > > >
> > > > Voormalig secr.gen. EZ Sweder van Wijnbergen op de TROSradio 26 juni:
> > > >
> > > > Het groeiplan Van Brinkhorst is niet effectief, in wezen slechts een
> > > > snoeiplan (term die eerder het NRCHandelsblad gebruikte). In wezen
>gaat
> > >het
> > > > om ideologie. Zeker wat betreft het ontslagrecht jaagt brinkghorst een
> > > > "nodeloos heibel trappen" na. Wel positief over het bevorderen van de
> > > > arbeidsparticipatie.
> > > >
> > > > Ik vat het maar even samen omdat dit ook mijn mening is. Hebben de
> > > > D66domkopjes nou echt geen mening, of moeten - heel ouderwets -
> > > > partijgenoten worden gespaard?
> > > >
> > > > Hebnk Vreekamp, Utrecht
> > > >
> > > > **********
> > > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > > Het on-line archief is te vinden op:
> > >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > > **********
> >
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********