Brinkhorst info spoeddebat

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Beste J-Pax,

Interessant verhaal. Krijg er wel een beetje een Willie Wortel gevoel
bij... :-)

Die NDA synchronisatie is een goed idee, maar politiek erg lastig
uitvoerbaar vanwege de mondiale juridische scope. Het verlagen van de
(financiele en organisatorische) drempels om nieuwe ideeen van
individueen te vercommercialiseren, is een zeer goed idee. Wat mij
betreft is dit e e n van de belangrijkste taken voor de overheid in de
kenniseconomie. Faciliteren van zelfstandigen en start-up bedrijfjes
zodat het mogelijk wordt een nieuw idee verder uit te werken. Dit
betekent o.a. dat de overheid het grootste deel van het risico op zich
moet nemen door het verstrekken van ruime leningen en kwijtschelding bij
mislukkingen. Een beetje zoals het Twinning concept beoogde. En je hebt
gelijk dat faciliteren in organisatorische aspecten zeker zo belangrijk
is. 
De overheid moet vooral kansen scheppen. Dat is samengevat toch de
missie van D66.

Groeten,
Mark Giebels


<-----Original Message-----> 
From: J-Pax
Sent: 6/9/2004 10:44:02 PM
To: mark at giebels.org;hmje at home.nl;D66 at nic.surfnet.nl
Subject: RE: Brinkhorst info spoeddebat



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Mark Giebels
Verzonden: dinsdag 8 juni 2004 17:34
Aan: hmje at home.nl; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Brinkhorst info spoeddebat


mark wrote:


MAg ik je er tot slot op wijzen dat juist start-up bedrijven gedwongen
zijn vroeg met de uitvinding te gaan leuren om financieel (vooral qua
cash-flow) te overleven. Tel daarbij op dat ze ook het kwetsbaarst zijn
wat betreft 'jatten' van hun idee(en), want vaak is hun hele
bestaansrecht gebasseerd op die ene vondst.

Ik ben benieuwd naar je oplossing.

Groeten,
Mark


Ik weet niet wat hmje doet, Mark maar ik heb hier 2 goede oplossingen
voor.
Ik ben zelf ook al met NDA's bezig geweest, de zgn.
non-disclosure-agreements, waarbij beide partijen elkaar beloven, op
papier,
dat ze niks van de geopenbaarde ideeen zullen prijsgeven.

En inderdaad, als kleine zelfstandige trek je dan altijd aan het kortste
eind. In die agreements staat altijd iets van , "als wij niet tot zaken
kunnen komen, houden wij ons vrij om met andere bedrijven zaken te doen"
en"mocht het idee in ons bedrijf al uitgevonden zijn, dan houden wij
daar
het recht op" en dan moet je maar aantonen, dat jouw afgeketste idee,
dat
dan in een ander bedrijf opduikt, of in hetzelfde bedrijf, maar dan als
eigen idee, van jou afkomstig is. Hoe vaker je zo'n NDA ondertekent naar
bedrijven, hoe meer kans je hebt dat er eentje het "zijn eigen idee
eerder
al ontwikkelt" noemt.

Vandaar dat veel kleine bedrijven inderdaad te vroeg happen, om zo maar
in
ieder geval een contract binnen te krijgen, eer hun idee 'eerder bedacht
in
het bedrijf zelf", waar ze het in eerste instantie overhandigden met een
nda.(wederzijdse "inkijk-agreement". naar toe gingen.

Het beste zou mij ook lijken, dat hier een waterdicht systeem voor komt,
met
door de regering vastgelegde min. wettelijke teksten, waaruit een nda
min.
moet bestaan, om beide partijen daadwerkelijke garantie te geven, dat
hun
ideeen ook daadwerkelijk wettelijk beschermt worden.

Dus een door de overheid opgestelde standaard voorwaarde voor een nda.
waar
ieder nederlandse zakenpartij/bedrijf zich aan zou moeten houden, en dat
de
garantie geeft voor een "veilig" zakendoen, zonder "dievenloopholes",
waar
het grootste deel van de companies gebruik van maakt, incl. alle
\Amerikaanse en Australische bedrijven, die ik benaderd heb,
toendertijd.

Ten tweede, en dit heb ik al eens eerder gemaild, zou je beter de 110
mln.
euro, die de regering wilde gebruiken voor het stimuleren van innovatie
in
Nederland via de subsidiering van grote bedrijven, voor een gedeelte
reserveren, om een systeem op te zetten waar kleine zelfstandigen en
individuen, die nu 25.000 euro moeten neertellen voor een patent op
europees
of mondiaal niveau.

De meest ideeen komen toch voort uit zelfstandige mensen, en ipv. die de
hele tijd naar grote bedrijven dirigeren, waar ze 9 van de 10 keer aan
het
kortste eind trekken, zou er voor een gedeelte van die 110 mln. euro,
een
soort id-nl opgezet kunnen worden, alleen dan nationaal.
Zet een proffesioneel "patentenlevensvatbaarheid-panel" in elkaar, die
beoordeeld, tegen kostprijs, geen winst(dus een stichting), de
marktwaarde
van een onder geheimhouding aangeleverd idee, zij zoeken, bij voldoende
marktpotentieel, of de snelste en juiste route voor de ondernemer om een
patent te krijgen, en ook worden de marktpartijen, die op licentie-basis
interesse zouden hebben (of voor patentovername), benaderd voor
onderhandelingen.

Zo breng je hèèl veel losse "bureaula-ideeen", die voor de induvidu zelf
niet te financieren zijn, tot leven, en geloof mij, ik heb zelf ook al
een
paar van die potenttiele ideeen liggen, heb bij id-nl ook te horen
gekregen,
dat ze te patenteren zijn, maar ik heb niet eens geld om het einde van
de
maand te halen.

Millonaire whithout money, so to speak, maar dat zou kunnen veranderen,
als
er een mogelijkheid komt, om je idee voor een commercieel haalbaar
produkt
veilig en tegen min. kosten in te leveren bij een staatsstichting, die
zo
het bedrijfsleven èn de mensen met de ideeen stimuleren om de al jaren
in de
lade liggende "onbetaalbaar-patent-ideeen" om te zetten in
daadwerkelijke
harde cash.

Hoeveel grote bedrijven je ook hebt, de ideeen komen altijd van het
individu, en je hoeft hèlèmaal niet bij een groot bedrijf te werken, of
ùberhaupt te wèrken, om een nuttig en commercieel exploiteerbaar idee te
ontwikkelen.

b.v.

Een taxi-chauffeur leest in een encyclopedie, dat turbulentie in water,
water meer zuurstof geeft. Dacht bij zichzelf, gaasje in
brandstofleiding,
meer zuurstof, betere verbranding.

Onderzoek, blijkt, 25% besparing op je brandstof, door 1 lullig gaasje,
en 1
"lullige" taxi-chauffeur. Verder nooit meer wat van gehoord.

Met het systeem dat ik voorstel, is juìst dat soort "ideetjes van niks"
om
te zetten in de miljoenen en miljarden van morgen.

En het kost een schijntje van wat het grote bedrijfsleven van die
subsidie
vraagt, want die taxi-chauffeur heeft geen research-team, geen
secetaresse,
geen potloden-en andere dineetjes-overhead, maar een kant en klaar idee,
helemaal zèlf ontwikkelt, moet àllèèn èvèn 25.000 euro neertellen voor
een
wereldwijd patent, incl. jaarlijkse onderhoudskosten.

En dàn heeft ìe nòg nìks, kan elk groot bedrijf hem "uit zijn patent
wachten", als ze geen zin hebben om te onderhandelen.

Met de "id-nl" opzet van de overheid, als stichting, zou je dit soort
ideeen, na beschouwing, voor de min. kosten kunnnen onderzoeken op
haalbaarheid, en je zou een enorme generatie van ideeen aanboren, die
het
bedrijfsleven èn de "kleine man" een enorme financiele en innovatieve
injectie zou geven.

En dit maar voor een fractie van de 110 mln. euro, die de overheid nu
wil
verdelen over de grote bedrijven, hun secetaressen, overuren en andere
"noodzakelijke" uitgaven, die taxichauffeurs kunnen missen als kiespijn.

Doe dit, desnoods als proef min. 2 jaar, en mocht het een sucses zijn,
dan
is het een nieuw ontwikkelde route tot innovatieverbetering binnen
Nederland, die permanent en stelselmatig bijdraagt tot de welvaart en
concurrentie-positie van Nederland.

Geef dit idee een kans, want je wil niet weten hoeveel
"potentiele-deadcertain money-makers" ik persoonlijk thuis heb liggen,
en ik
ben ècht niet de ènìgste.

Heb er in een melancholische bui rond kerstmis 2002, veel over de 50.000
nodeloos verminkten, 100-den doden, door nòg stèèds rond 1 idee naar
Map-Environmental gestuurd, een nederlands milieu-bedrijf, die ik een
methode aan heb gereikt om mijnen op te sporen, òòk als ze in plastic,
houten of kartonnen omhulsels verpakt zijn.

Op basis van een artikel in de Volkskrant van 1998, waarin stond dat het
bedrijf een nieuwe milieu-scan had ontwikkelt, heb ik ze aangereikt, dat
ze
daar, met mijn idee, ook al die "niet-metalen" mijnen mee op kunnen
sporen,
gebasseerd op zoeken naar de explosieven, ipv. de omhulsels.

Dit werd ontvangen, heb een half jaar later nog geinformeerd naar de
gevolgen. Antwoord: "Binnen een half jaar gaan wij de eertse tests
doen"..... Map-Environmental.

Ben later weer wat meer "bij mijn positieven", hoor dat Lady-Di fonds
alleen
al 100 gld. in kas heeft voor de strijd tegen mijnen, weet dat als mijn
systeem in werking wordt gebracht, er òòk minder geld nodig is om 50.000
protheses per jaar te maken(gelukkig maar), en dat het zelfs tot de
mogelijkheden behoort, om per helicopter te scannen, wat het hèèl wat
dragelijker maakt, dan "prikken met een stokkie".

Volkskrant was geínterresseerd in een artikel, belde Map-Environmental,
ketste daarna af, heb het bedrijf nog gemaild met reden en argumentatie,
krijg alleen nog maar te horen: "nare smaak in mijn mond van u
mail(?!?),
mail ons nooit meer".

Maw. Prima om een idee te mailen, maar zòdra je ook claimt, dàt het jòuw
id

=== message truncated === 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********