Brinkhorst info spoeddebat

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk (Elegeert in dit geval),

Dat HTC project ken ik wel. Is vooral een Philipsgebeuren. We zijn als
Siemens al wat jaartjes langer bezig in Berkeley.... :-)

Maar verder, uiteraard zijn patenten niet heilig en zaligmakend, maar
dan zou ik graag een alternatief van je horen voordat je ervoor pleit
het middel patenten maar overboord te gooien. 

Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat de tegenstanders van
softwarepatenten niet verder kijken dan de 'open source'/microsoft
battle. De wereld van de IT-innovaties is gelukkig veel groter.

MAg ik je er tot slot op wijzen dat juist start-up bedrijven gedwongen
zijn vroeg met de uitvinding te gaan leuren om financieel (vooral qua
cash-flow) te overleven. Tel daarbij op dat ze ook het kwetsbaarst zijn
wat betreft 'jatten' van hun idee(en), want vaak is hun hele
bestaansrecht gebasseerd op die ene vondst. 

Ik ben benieuwd naar je oplossing.

Groeten,
Mark 

<-----Original Message-----> 
From: Henk Elegeert
Sent: 6/9/2004 2:23:15 AM
To: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Brinkhorst info spoeddebat

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> <-----Original Message----->
> From: Henk Vreekamp
>
>>Overbodig vond ik de mededeling dat staatssecretaris Van Gennip zelf
>>informatica gebruikte tijdens studie en werk. Ze is er in ieder geval
> niet
>>wijzer van geworden. En dit moge een waarschuwing zijn aan de
>>technologisch-deterministen op dit forum!
>
> HA ha, grapjas. Typisch Nederlands om er trots op te zijn
> technologieanalfabeet te zijn... ;-)

Lijkt me niet slim inderdaad, als je een positie op wenst te
eisen in de kenniseconomie. Maar het geeft wel aan hoe het
er voor staat met die kennis.

> Uit het artikel:
>
>>Dan moet ook duidelijk worden wie er nu precies voor- en
>>nadelen genieten van de huidige situatie en na eventuele
>>aanname van de variaties op de Richtlijn. Zo ontkent Van
>>Gennip, mede op grond van haar werk in Silicon Valley, dat
>>kleine bedrijven het onderspit delven: "Juist kleine
>>bedrijven hebben bescherming van hun vindingen nodig.

Ja, en daarin past: ?????

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=167669
Emerce - Business: EZ wil innovatie stimuleren via Silicon
Valley

"
EZ wil innovatie stimuleren via Silicon Valley
vrijdag 21 november 2003 - Door Jasper Houtman

Met als doel innovatie te stimuleren, zijn het ministerie
van Economische Zaken en de Amerikaanse ambassade een
samenwerking gestart onder de naam High Tech Connections
(HTC). In januari worden tijdens een conferentie in Silicon
Valley innovatieve bedrijven uit beide landen met elkaar in
contact gebracht.

Behalve de Nederlandse en Amerikaanse overheid is ook het
bedrijfsleven uit beide landen vertegenwoordigd in het
project High Tech Connections (HTC). Het gaat om onder meer
Philips, ASML, NIB Capital Private Equity, Cap Gemini,
Microsoft, Cisco Systems, IBM en Intel. De kosten voor het
project worden verdeeld over het ministerie van EZ, de
Amerikaanse ambassade en een groep bedrijven die optreedt
als sponsor, meldt een woordvoerster van Economische Zaken.

Het belangrijkste doel van High Tech Connections is een
'match-making' tussen Nederlandse en Amerikaanse
technologiebedrijven, wat dient te resulteren in "nieuwe
producten, diensten en technologieën (...) die essentieel
zijn voor economische groei in het digitale tijdperk".

In een verklaring zegt staatssecretaris van Economische
Zaken Karien van Gennip: "HTC Silicon Valley Forum draagt
bij aan versterking van de innovatiekracht van het
Nederlandse bedrijfsleven. Nederland heeft de ambitie om in
2010 één van Europa's meest concurrerende en snelst
moderniserende kenniseconomieën te zijn. Dit Forum is een
belangrijke stimulans voor onze economie en
concurrentiekracht en zal ons in staat stellen om het tempo
van vooruitgang te versnellen - en tegelijkertijd ook de
voordelen van het zaken doen in ons land te promoten."
.....
"

Is wat mij betreft een(de) exponent van een volstrekt gebrek
aan visie aan waar het met de kenniseconomie heen gaat/moet.

> Pas
>>dan kunnen ze met derden vrijelijk over hun vinding praten
>>en grote bedrijven er proberen voor te interesseren zonder
>>dat ze de kans lopen op 'copycat' of te worden opgezogen
>>door een grote partij."

Als gevolg van?

> Dat is ook mijn ervaring (zie eerdere bijdrages).

Je kunt evenzo goed aanvoeren dat de markt reeds verziekt is
(reeds te veel al bestaande monopolies), of dat het
patenteren haar doel voorbij is geschoten, of zelfs niet
meer van deze tijd is als het gaat om een belangrijk deel
van ICT/kenniseconomie.

Ik wijs er dus op dat je het instrument 'patenteren' wilt
inzetten om problemen elders in de keten op te lossen.
Kortom: je misbruikt het voor doeleinden waarvoor het niet
ontworpen of bedoeld is.

Nog los van de vraag of het dan ook werkelijk iets op gaat
lossen. Mijn voorspelling: Nee.

Bovendien: als er werkelijk een vrije ICT markt (verlost van
monopolies) zou zijn, zou je je vinding ook te gelde kunnen
maken zonder zelf tot de markt te hoeven toe treden, en een
eerlijke prijs kunnen bedingen.

Een ander aspect is dat het überhaupt lastig is om met
partijen in de markt je 'vinding???' te bespreken.

Mogelijk dat je daar een oplossing voor zou moeten bedenken,
maar patenteren is dat zeker niet.

> Patenten zorgen ervoor dat onderzoeksresultaten beschermd
> openbaar gemaakt kunnen worden.

Daar gaat het hier niet over. En voorzover het de
onderzoeksresultaten betreft, staat daarvan nog niets vast
of en zo ja, die bescherming behoeven.

> Dat is vooral nuttig voor kleine bedrijven; typisch
> start-up companies die ontstaan zijn op basis van een
> nieuw idee dat in de eerste fase wordt uitgewerkt in
> (veelal) softwareimplementaties.

Nee, dat is het gevolg van de reeds bestaande situatie. Het
belangrijkste element in de concurrentiestrijd is juist om
vernieuwd bezig te kunnen zijn en in de 'wetenschap' dat
deze slechts beperkt houdbaar (zullen) zijn.

> Ondermijn je die bescherming, dan creeer je onnodige
> barrieres om nieuwe ideeen te vercommercialiseren.

Nee, dat is niet het geval. Mogelijk in de traditionele
branches (waar ook erg veel financiele en andere middelen
gingen zitten), maar ook daar is met de stand van de kennis
de noodzaak om te patenteren aan het afnemen.

> Ook creeer je een klimaat waarin vele zaken
> noodgedwongen meerdere keren moeten worden uitgevonden. Da's allemaal
> slecht voor de positie van start-up companies in de markt.

Dit is onzin. Van ondernemers mag worden verwacht dat zij
zich voorbereiden en terdege inwerken in de ICT-branche
alvorens daartoe toe te treden. Dat geldt zeker voor de
startende ondernemer.

> Maar goed, het gaat uiteindelijk toch maar om pietluttige patentjes,
> nietwaar Henk?

Absoluut Mark. Pietluttig in het perspectief van de tijd en
pietluttig in bruikbaarheid of zelfs maar in wenselijkheid.

Kortom: een pietluttige kenniseconomie.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
.


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********