Hulpverleners in dienst van de gemeen(te/schap)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jakkes,

Wat dogmatisch en op de automatische piloot is dit commentaar geredigeerd! 
Wel eens een sterk vervuilde psychoot op een bankje in het centrum gezien?

En wat heeft het aloude communisme nu hier weer mee te maken. Wat ik me van 
het toenmalige Oost-Europa herinner zijn parken en sloppen vol met ronkende 
en zwaaiende alcoholisten. Ook dit voorbeeld van je klopt dus niet. 
Misschien ben je in de war met dissidenten die werden opgesloten - maar 
alcoholisten en psychoten daar, nee, daar schoot die staatsterreur van je 
beslist tekort.

Kortom, een conservatief en post facto Koude Oorlogsverhaaltje, een D66-er 
onwaardig.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 10:39 6-6-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Democs,
>
>Mag ik uw zondagsrust verstoren met het navolgende, ..
>
>   106     Teletekst zo 06 jun
>
>  ***************************************
>     Rotterdam laat verslaafden opnemen
>
>  ***************************************
>
>  ROTTERDAM Rotterdam gaat mensen die
>  verloederd en verslaafd zijn gedwongen
>  laten opnemen in een psychiatrische
>  instelling.Het NOS-Journaal meldde
>  gisteren dat het kabinet overweegt hier
>  landelijk beleid van te maken.
>
>  Volgens gemeente,hulpverleners en
>  psychiaters kunnen ernstig verslaafden
>  in de meeste gevallen worden beschouwd
>  als psychiatrische patiënten.Zij moeten
>  van de straat worden gehaald en worden
>  geholpen.Ook neemt de overlast dan af.
>
>  Rotterdam wil de circa 700 zwervers,
>  junks en verloederden voor 2006 van de
>  straat hebben.D66 maakt zich zorgen
>  over de vrijheid van het individu.
>
>
>Kortom: Niet (langer) staat het belang van de client voorop
>maar het vermeende belang dat gediend moet worden. In elk
>geval moeten ze uit het straatbeeld en in hun 'eigen belang'
>  voldoen aan paarden en wormen van anderen.
>
>Ten tijde van het communisme was de norm tenminste nog als
>staatsgevaarlijk beschouwd te worden, nu volstaat of je in
>het straatbeeld past of niet!! En ja kijk, als je als
>psychiatrisch patient beschouwd wordt dan hoor je daar
>vanzelfs, niet?
>
>Als je het mij vraagt is er iets anders aan het verloederen.....
>
>En ach, als je naar de motieven voor Irak kijkt mag dat niet
>meer verwonderen.
>
>En wat gaat D66 doen?
>Want ook daar wordt 'ongevraagd hulp geboden' en loopt D66
>nog (steeds) achter de meute aan en zichzelf vastlullend in
>een zelf/eigen gecreeerd dilemma.
>
>Of is er werkelijk een verschil in het zelfbeschikkingsrecht
>van mensen voor D66? En zo ja, wat gaat ze (in beide
>gevallen dan) daarmee doen?
>
>.. ?
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********