Betr.: Re: Gemeentepolitiek en de keuzes van de kiezer.. was:Re: gemeentepolitiek en OZB

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste John, 

enkele maanden geleden heeft de VPRO op zondagavond een paar keer een programma uitgezonden over het functioneren van de democratie, met als voorbeelden de situatie in Californië. Daar is mogelijk wat zeer overeenkomt met de verlangens van D66 inzake de democratie. Ondermeer een referendumverordening die ook werkt, als mensen zich er druk voor maken. Maar - dit heeft inmiddels ook ernistige gevolgen. Want wat blijkt? Problemen of verlangens kunnen per detailpunt in een referendum worden gebracht. 
Dus ook het verlangen dat de (statelijke) overheid meer doet - in het onderwijs bijvoorbeeld. Maar eveneens: dat de belastingdruk omlaag moet. Gevolg van diverse "geslaagde" referendumuitslagen, die dwingend kracht van wet hebben (en niet door dezelfde belanghebbenden zijn gestart!), is dat er geen evenwicht is tussen de overheidsverplichtingen en de overheidsinkomsten. Eergo een steeds stijgende (deel)staatsschuld. 
Conclusie: wat blijft er dan over van al onze verlangens die zich baseren op de redelijkheid van de burger? Het korte-baan eigenbelang en afwentelen op anderen, de onbekenden, winnen dan. 

Dit is een aanvulling op wat jij, John Wijsmuller,  hieronder hebt gezegd over het punt dat leiderschap en democratie bepaald niet samenvallen. Tesnlotte kwam "Der Führer" (= de leider) wel via democratische procedures aan de macht, en dat was meteen het einde der redelijkheid die wij bij democratie veronderstellen. 

Ergo: ik ben tamelijk sceptisch geworden over het nut en de effectiviteit van de meeste "kroonjuwelen" van onze partij. Levert het echt wat op? Of zijn het de brutalen die weer weglopen met de winst? Het grootste argument voor de gekozen burgemeester - op enigelei wijze - is het feit dat het overal in Europa gebruikelijk is, behalve in Servië. 
Overigens verbaast mij menigmaal dat ombouw van wettelijke regelingen zo traag gaat. En dan lijkt het wel of alles opnieuw moet worden uitgevonden, ook als we wellicht makkelijker leentjebuur zouden kunnen spelen bij onze zuiderburen, voor bepaalde wetspraktijk. 

Overigens: je zou enige mate van "censuskiesrecht" kunnen creëren via een methodiek waarbij mensen buitengewoon complexe kiesbiljetten zouden moeten invullen. De onberkwamen, de onwetenden vallen dan vanzelf af, doordat hun stem ongeldig is, door eht onjuist invullen van het biljet. Die biljetten zouden dan ook eerder de vorm moeten hebben van een testbatterij, met vele reeksen vragen. Waarbij bijvoorbeeld als men kiest voor een overheidstaak, dan ook meteen moet aangeven waar he tgeld vandaan moet komen. Bij onjuist invulling is het biljet ongeldig. Dan kun je de buljetten ook thuis afleveren, en verlangen dat de kiezer ze over een week weer inlevert. Alsdan inleveren slechts bij meer dan één met een machtigingsformulier. 
Gevolg? Een feitelijke opkomst (resultaat geldige stemmen) 10%. Erg? Neen - want nu is men of gemotiveerd of bekwaam, liefst allebei. De rest moet zijn kop houden. 
Zonder kennis van zaken is een mening ongepast - aldus een oud academisch maxime. 

Groet, /raimond de tempe 


_________________________________________________________________
Langzaam aan kom ik tot de conclusie dat de democratie eerst moet
functioneren op het laagste niveau. Lukt het daar niet dan wordt het verder
ook niets op provinciaal of landelijk niveau.

Parlementsleden zijn zo druk met hun werk dat ze het belang van de lokale
politiek niet begrijpen. Ook op onze lijst kom ik weinig mensen tegen die
enig begrip kunnen opbrengen voor het belang van een goed werkende lokale
democratie.

Jij vraagt of kiezers een andere, een goede keuze kunnen maken en vindt dat
kiezers wel zorgvuldig zijn als ze de gemeenteraad kiezen!

Om een keuze te kunnen maken moeten de kiezers weten waarop ze kunnen
stemmen. Ik beweer dat de meeste kiezers geen idee hebben wat de lokale
politici uitspoken. Dat komt omdat ze heel weinig informatie krijgen en
omdat men denkt dat die lokale politici toch niks te vertellen hebben.

Als de lokale politiek beslist over een belangrijk deel van de totale
belastingen dan gaat de kiezer wel anders piepen. Dan wil hij weten wie daar
aan zijn centen wil komen en wat zij er mee willen doen.

Dan zullen de huis- aan huisbladen gaan schrijven over de verschillen tussen
de partijen en dan kunnen de lokale politici zich niet meer verstoppen in
vertrouwelijke vergaderingen. Je moest eens weten hoeveel energie de
collegepartijen in Ede stoppen in het verbergen van hun activiteiten. De
PvdA vindt het prima dat in beslotenheid wordt vergaderd en dat alleen de
uiteindelijke besluiten in zogenaamde openbaarheid worden genomen.

Alleen sterke belangengroepen weten de politiek te bereiken. De aannemers,
de bedrijven en middenstand, het welzijnswerk en nog wat kleine
belangengroepen laten van zich horen, maar de kiezer weet van niets!

Een directe relatie van de kiezers met politiek in hun eigen omgeving die
zij kunnen overzien is onmisbaar. In Nederland heerst een
regentenmentaliteit onder alle politici, die past bij de slaafse nogal
dommige opstelling van de kiezers. De kiezers geloven het wel, maar als er
nare dingen gebeuren worden ze kwaad en geven kleine oproerkraaiers een
kans.

De grote groep zwevende kiezers hangt direct samen met de onpolitieke
opstelling van de kiezers. Doordat de lokale politiek zich in de mist
afspeelt en niet of nauwelijks iets te vertellen heeft over de hoogte van de
belasting interesseert de kiezer zich er niet voor. Hetzelfde dreigt zo te
worden bij de steeds belangrijker wordende Europese politiek.

Al met al worden de kansen voor "leiders" steeds groter. Dat D66 probeert de
gekozen burgemeester als leider in de lokale politiek te plaatsen is voor
mij bijna reden om uit D66 te stappen. Waarom snappen zo weinig mensen dat
een leider niets met democratie te maken heeft?

Groeten,

John Wijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html 
**********



R.R. de Tempe
vakbondsconsulent ABVAKABO voor 
Koninklijke Bibliotheek en NWO-koepel
p/a KB
Postbus 90407
2509 LK Den Haag

070-3140118

thuis: 
070-3885330 
raimond.de.tempe at hccnet.nl 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********