openheid Irak

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gelet op de eerdere discussie op deze lijst, het initiatief van Hein, Ellen,
en anderen, toch even dit:

(persbericht van heden, ook te vinden op de site).


Regering moet openheid geven over besluitvorming Irak 

D66 wil dat de regering maximale openheid geeft over de informatie op basis
waarvan Nederland politieke steun heeft verleend aan de Amerikaanse inval in
Irak. Volgens kamerlid Bert Bakker moet die informatie onderdeel zijn van het
politieke debat: ‘Uit het verleden moeten we lessen trekken voor de
toekomst’. 

In 2003 steunde een kamermeerderheid van CDA, VVD en LPF de Amerikaanse inval
in Irak. Dat er geen militaire steun werd verleend kwam doordat de
sociaal-democraten van Wouter Bos dat niet wilden. Bos wilde samen met
Balkenende een kabinet vormen en was slechts bereid de oorlog politiek te
steunen. D66 was ook politiek tegen de oorlog; de Democraten wilden de
wapeninspecteurs langer de tijd geven. Bovendien vond D66 een duidelijk
VN-mandaat noodzakelijk. 

Inmiddels is duidelijk dat er in Irak geen massavernietigingswapens aanwezig
waren. Voor de VS en Groot-Britannië vormde die vermeende aanwezigheid het
voornaamste argument voor de oorlog. Zowel in Washington als in Londen wordt
inmiddels een parlementair onderzoek gehouden over de rol die de
inlichtingendiensten hebben gespeeld. Langs die weg komt ook de vraag aan de
orde, hoe de politiek en het publiek op het verkeerde been konden worden
gezet. 

Volgens Bert Bakker ligt de situatie in Nederland anders. ‘Om te beginnen
hebben wij geen inlichtingendiensten die eigen relevante informatie over Irak
aanleverden. Nederland was afhankelijk van wat de VS en Groot-Brittannië aan
ons kwijt wilden. In die zin zijn de Britse en Amerikaanse onderzoeken voor
ons veel interessanter dan een Nederlands onderzoek zal zijn’. 

Toch wil Bakker dat de regering maximale openheid betracht: ‘Voor de
toenmalige regering waren de massavernietigingswapens niet de reden om de
oorlog te steunen. Het ging Balkenende-I om de weigering van Irak mee te
werken met de wapeninspecties. Achteraf stellen ook voorstanders van de oorlog
echter, dat deze niet heeft opgeleverd wat ervan werd gehoopt. Daarom is het
toch belangrijk ook in Nederland precies te kijken hoe de besluitvorming is
verlopen en over welke informatie we wel en niet beschikten’. Vooralsnog
wordt de informatieverstrekking aan de kamer geblokkeerd door de toenmalige
regeringspartijen CDA, VVD en LPF, nog altijd goed voor een kamermeerderheid.


Aanstaande woensdag zal Bakker er nogmaals bij de regering op aandringen
alsnog openheid van zaken te geven, desnoods in een geheime bijeenkomst van de
Tweede Kamer. ‘Nu wordt de indruk gewekt dat de toenmalige regeringspartijen
de kwestie in de doofpot willen stoppen. Daarmee blazen ze de hele kwestie
alleen maar op en dat is niet goed. Bush en Blair doen hun best het verleden
achter zich te laten en het zou goed zijn als we ook in Nederland dit debat
kunnen laten rusten. Maar daarvoor moet wel eerst de onduidelijkheid rond de
besluitvorming zijn opgeklaard,’ aldus Bakker. 
------

Overigens: het debat heeft vanavond plaatsgehad. Net als op twee eerdere
momenten heeft het kabinet geweigerd, en wordt het daarbij gesteund door de
kamermeerderheid van de toenmalige regeringsfracties, CDA, VVD en LPF.
Groeten,
Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********