Omgekeerde solidariteit een feit

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Klopt, Fritz, compromis, zoals je had kunnen bedenken. Het D66-voorstel all
the way was beter geweest, maar ja, het CDA. Evenals het schrappen van de
huisarts uit de no-claim, want als het nou ergens had kunnen werken was het
daar wel. (Het argument dat mensen zorg gaan uitstellen van Ger gaat dan ook
niet op. Zou zelfs bij de huisarts niet zijn opgegaan, ik weiger te geloven
dat mensen in juni niet naar de huisarts zouden gaan met een zere buik omdat
ze dan in januari € 5 euro minder (want het ging toch slechts om een kwart
van de huisartskosten, en kinderen vielen er sowieso niet onder) aan no-claim
zouden terugkrijgen.)
Zeker: gedeeltelijke verrekening zal ook gebeuren. Geen extra administratieve
lasten, de verzekeraars registreren ook nu al de zorgkosten per verzekerde,
per jaar. Dus wie alleen naar de huisarts gaat krijgt het volle pond straks
terug, wie een keertje naar de specialist moet voor een simpel consult krijgt
het grootste deel, wie serieus ziek wordt krijgt geen €250 terug, maar voor
de rest alles vergoed.


------ Original Message ------
Received: Sun, 26 Dec 2004 01:41:45 PM CET
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>,    "Dr. Marc-Alexander Fluks"
<fluks at dds.nl>, <d66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: Omgekeerde solidariteit een feit

Wel jammer dat het omgedraaid werd, Bert,

Waarom, en declareren mensen wel gelijk, dus besparen tijdens het jaar 
i.v.m.eigen risico (wel zlef betalen eerst) en krijgen mensen die deels 
declarene, bijvoorbeeld helft van no claim, toch wat terug? Of is het alles 
of iets? Hoe dan ook lijkt me de omgedraaide versie van eigen risico aan de 
basis wat ingewikkeld, tenzij de declaraties netjes verrekend worden met de 
totale no claim tot ie op is. Ik begrijp welpas aan eind jaargeld terug 
krijgen als minder gedeclareerd is, maar vooraf meer premie betalen ipv 
minder als bij eigen risico, en pas eind jaar geld terug krijgen, toch niet 
fraai?

Fritz

----- Original Message ----- 
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, December 26, 2004 1:29 PM
Subject: Re: Omgekeerde solidariteit een feit


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De no-claimregeling is niet zo ingewikkeld, de achtergrond ietsje meer.

Zoals D66 in het verkiezingsprogramma had opgenomen (in 2002 al) zou
aanvankelijk een eigen risico van 200 euro aan de voet worden opgenomen. De
eerste 200 € betaal je zelf, de rest declareer je. Doel: het remmen van
zorgconsumptie. De koopkrachtgevolgen van het eigen risico repareer je in de
belastingen.
De 200 € kwam ook in het regeerakkoord terecht. In het najaar van 2003 werd
dit bedrag verhoogd naar € 250, wat samenhing met het verzet van het CDA
tegen de medicijnknaak (wat ik nooit begrepen heb, maar dat terzijde).

Vervolgens meende het kabinet dat € 250 wel wat veel was om te repareren.
Het werd omgedraaid in een no-claimregeling. Iedereen betaalt 5 euro extra
premie per maand, wie geen zorg gebruikt krijgt eind van het jaar (maximaal)
250 € terug. Gemiddeld zal die teruggaaf overigens veel kleiner zijn, rond
90 €.
De koopkrachtgevolgen van de 5€ extra premie per maand worden via de
belastingen gerepareerd, in het bijzonder voor chronisch zieken en ouderen.
Dat gaat via: betere koopkracht voor uitkeringsgerechtigden en ouderen in
2005, via de Wahjongg toeslag (uitkering voor gehandicapten) en via
belastingaftrek voor chronisch zieken en gehandicapten.

'Omgekeerde solidariteit' is nogal zwaar aangezet. Ook na dit eigen
risico/no-claim verhaal heeft Nederland nog altijd het meest solidaire
zorgstelsel (met de minste eigen betalingen) van heel Europa. Een beetje
chronisch zieke of gehandicapte genereert jaarlijks al gauw 35.000 € aan
zorguitgaven, die we dus voor €34.440 gezamenlijk opbrengen. Deze
'omgekeerde solidariteit' is de uitkomst van de noodzaak om in het nieuwe
zorgstelsel overal de goede incentives te leggen; bij aanbieders van zorg, 
bij
verzekeraars, maar ook bij verzekerden en patiënten. Om te voorkomen dat de
premie voor de ziektekosten elke 5 jaar verdubbelt, zoals het de afgelopen 5
jaar is gebeurd.

Door het D66-congres in november 2001 bij grote meerderheid zo uitgesproken,
en overigens ook de kern van het nieuwe zorgstelsel volgens Els Borst,
inclusief het eigen risico (dat stelsel kwam er onder paars niet meer door,
omdat de PvdA het niet nodig vond om de structurele problemen in de zorg op 
te
lossen, alleen maar meer geld wilde).

Groeten,
Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld 
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld 
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: 
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********