Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

lenny ertussen

>From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)
>Date: Wed, 22 Dec 2004 14:32:39 +0100 (CET)
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik heb effe bij de UB in Leiden gekeken naar die Herman Philipse.
>
>Hij is daar hoogleraar wijsbegeerte (studeerde rechten, geen wetenschap
>trouwens). Zit, als men afgaat op de onderstaande publicatielijst, op
>het spoor van cultureel gedoe tussen de oren - net als Hirsi Ali - en
>BESLIST NIET op het spoor van Popper. Enfin, dat had ik dus al opge-
>merkt... De pseudo-wetenschap droop er van af.
>
>* Proefschrift: De fundering van de logica in Husserls 'Logische
>   Untersuchungen' (1983).
>   [Geen idee wie Edmund G. Husserl 1859-1938 is dus dat maar effe
>   opgezocht. Deze meneer had het dus over psychoanalyse, phenomenologie
>   en antropologie - dat staat zo'n beetje haaks op alles waar Popper mee
>   aankomt].

Ja en? Popper Goooood Husserl Baaaaad?

>* Wijsbegeerte tussen twee culturen (Inaugurale rede, 1986).
>   [Tja, die titel alleen al].

Is dit een beschamende wetenschappelijke insinuatie, of gewoon
karaktermoord?

>* Zekerheid in wetenschap en leven: een analyse van het begrip zekerheid
>   in de ethiek van Descartes (1986).

Geen commentaar hier omdat hij de christelijke kerk niet uitsloot. Coitus
ergo sum?

>* Atheistisch manifest: drie wijsgerige opstellen over godsdienst en moraal
>   (1995).
>   [Dit verscheen eerst bij Prometheus, thans dus bij die andere Bert
>Bakker].

Trolling right along........

>* Heidegger's philosophy of being : a critical interpretation (1998).
>   [Tja, Heidegger was een nazi. Dit verbaast me dus niets. Trefwoord:
>   Ontologie - dus hoe God ontstond - hebben we het hier inderdaad over een
>   renegaat ?].

Heidegger was een christen, dus wetenschapper!
Nazi en dus niet wetenschapper?
Ontologie=de leer van het zijn
Ontologisch argument=het al of niet bestaan van god (anselm+descartes) iets
heel anders dus!
Welcome to Marc's gedegen onderzoekwereld


>* De samenhang der wetenschappen (2000).
>
>We hoeven ons hier beslist geen zorgen over te maken. Dit is duidelijk de
>verkeerde weg.

Duidelijk {;-(
Als je weer eens 3 minuten of zo over hebt zou je misschien naar Freud's
"Future of an illusion" of Kierkegaards "Sickness unto Death" kunnen kijken.
Lezen hoeft niet Marc. Osmosis will probably do the trick for you...
Kan je weer met zo'n gedegen, wetenschappelijk onderbouwd, opiniestuk komen.
LOL

BTW Wat is er intussen met Hirsi gebeurd?
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>

lenny
Wat zijn uiteindelijk de menselijke waarheden? Slechts zijn onweerlegbare
fouten.
N.

_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now!
http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********