was: blasfemie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Sorry Henk,

Effe het onderwerp gezuiverd van de persoonlijke haatcampagnes,
voor ik op jouw citaat inga, hierna...

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
Sent: Wednesday, December 22, 2004 6:17 PM
Subject: Re: Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)

> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>> Ik heb effe bij de UB in Leiden gekeken naar die Herman Philipse.
[...]
>> * Heidegger's philosophy of being : a critical interpretation (1998).
>>   [Tja, Heidegger was een nazi. Dit verbaast me dus niets. Trefwoord:
>>   Ontologie - dus hoe God ontstond - hebben we het hier inderdaad over
>> een
>>   renegaat ?].
>> * De samenhang der wetenschappen (2000).
>>
>> We hoeven ons hier beslist geen zorgen over te maken. Dit is duidelijk de
>> verkeerde weg.
>
> http://krolive51.kro.nl/reporter/artikel.asp?artikel=dossiers20042005%5Cveiligheid%5Csprekers.XML
> Reporter
>
> "
> Herman Philipse
>
> Herman Philipse studeerde rechten in Leiden en wijsbegeerte
> in Leiden, Oxford, Parijs, en Keulen. Sinds 1985 is hij
> hoogleraar in de wijsbegeerte aan de Universiteit te Leiden.
> Schrijver van het Atheistisch Manifest.  Bevriend met Ayaan
> Hirsi Ali.
>
> "
> Nederlanders denken altijd dat iemand alles wel uit
> frustratie zal doen, die frustratie heb ik bij Ayaan Hirsi
> Ali nooit bespeurd."
> "
>
> Tja, zo kan ik ze ook verzinnen.
>
> Even niet echt zin om 'um te ontleden, maar het slaat
> nergens op. Over welke "(die) frustratie" heeft ie het nu
> eigenlijk?

Ik herken er veel in. Veel Nederlanders zijn zwaar gefrustreerd. Dat merk je
al op de kleuterschool en opeenvolgende scholen, als je intelligenter bent
dan gemiddeld. Dan moet je je de ongecontroleerde frustraties van opleiders
laten welgevallen. Maar iedereen die goed presteert weet dat je daarvoor in
het buitenland onmiddelijk gerepecteerd wordt, maar hier vooral de afgunst
en haat afroept van de grootzte schreeuwers, die uiteraard dikwijlst het
bangst zijn (hun onterecht verkregen positie te verliezen).

De meeste Nederlanders zijn echter helemaal niet gefrustreerd, en hebben
veel waardering voor kwaliteiten van anderen. Maar met name Nederlanders die
net niet tot de top behoren, hebben een onverholen afkeer van degenen die
net wat beter "zijn" in het een of ander of steeds beter presteren dan
anderen. Ik ben geen socioloog, maar ik vermoed dat het verschijnsle,
althans dat dit sterker is in Nederland dan gemiddeld in andere landen,alles
te maken heeft met de verzuiling. Die zorgde en zorgt er immers nog steeds
in belangrijke mate voor dat er verkaveling was en is, een gebrek aan
competitie van excellence, kartelvorming die subtoppers in hun beschermde
groepje toch een toppositie vergeeft.

Dat zie je onder andere terug in de Nederlandse politiek, journalistiek en
opiniemakerij. Nergens ben ik in zulke mate het gedrag als hier
tegengekomen, om anderen die betere argumenten hebben en succesvoller zijn,
of de steun van velen verwerven, verdacht te maken. Dat gebeurt bijna altijd
met het speculeren over hun bedoelingen. Ze deugen niet, willen miljoenen
mensen doden, heten gefrustreerd, of wat de verliezers ook maar kunnen
verzinnen om aannamelijk te maken dat degenen die het beter weten en doen
buiten spel te plaatsen, opdat de subtop toch net aan de "top"kan komen,
zodra de top verwijderd is of buitenspel staat.

Ook hier komt de verzuiling weer goed uit, de toppers horen uiteraard altijd
bij een andere groep (zuil) en deugen dus per definitie niet. Alleen de
leider van een kartelgroep of zuil deugt, want die tekent voor de
verkaveling en de bescherming van de verdeelde belangen. Buitenstaanders
zijn de gemeenschappelijk vijand van de gezamenlijke kartelgroepen. D66 en
de SP waren buitenstaanders, maar schreeuwen sinds ze lang binnen zijn net
zo hard en meedogenloos verdachtmakingen over buitenstaanders als er
voorheen tegen hen zelf geschreeuwd werden. Ons kent ons is niet een hen
voorbij gegaan.

Veel buitenlanders die uit omgevingen komen waar excellence gewaardeerd
wordt, van alles en iedereen, vervelen zich dan ook binnen de kortste keren
in Nederland, als mensen die niets van (top-)betekenis te melden hebben en
nauwelijks iets (hoeven) weten dat voor een competitie of uitwisseling met
toppers relevant is, hun vervelen met geblaaskaak over hun posities,
verworven door ellebogenwerk, vriendjesnetwerkerij, en andere manieren om
excellence buiten de deur van hun vriendengroepjes te houden.

Uiteraard is dit een generaliserende schets, maar weinigen hebben het lef
hun positie in zuilenkartelland op het spel te zetten door onafhankelijk te
blijven en eerlijk en open te zeggen wat men echt zelf denkt, en zich zo de
vijandschap van de verzamelde kartelgroepjes op de hals te halen. de
gevlogen daarvan, uitsluitingen aantasting van je goede naam, zijn immers
groot. Slechts diegenen die zich naar een buitenland begeven of zich
financiéle onafhankelijkheid hebben verworven, kunnen zich dat nog enigszins
permitteren. Anders is de persoonlijke prijs die betaald wordt voor de
onderdrukking door de gezamenlijke kartelgroepen en hun slippendragers ook
wel erg groot, middeleeuws groot: de nationale schandpaal.

Nogmaals, een generaliserende schets, maar herken je er niet iets in?

Fritz

> Of deze:
> "Nederlanders denken ...", uh, wie zijn dat dan?
> Die speurneus eens vragen, of scheert ie teveel met een kam.?
>
> BTW: Heb ik het goed dat bij de herdruk een andere tekst is
> gebruikt (van Hirsi Ali) voor de inleiding?
> (Las ik ergens maar vergeten waar)
>
> Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********