Vrijheid van meningsuiting: geen paradigma maar een principe

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je mag niet zeggen dat anderen niet mogen zeggen dat jij zegt dat zij zeggen
dat Ayaan verkeerd bezig is, zoiets Marc?
Net zoiets als Wilders, even de kamer uitgaan als er gesproken wordt over de
toetreding van Turkije en vandaag komt hij weer terug. En straks gaat hij
bleren dat men er mee ingestemd is dat de onderhandelingen toch beginnen,
maar dat is politiek correct en mogen we dus niet zeggen. Het heette dat hij
zich niet veilig voelde, toch? Dat mag je weer wel zeggen, want dat is niet
politiek correct? Als je maar niet zegt dat anderen dat mogen zeggen, alleen
jij zelf want dat vrijheid van meningsuiting.
Ik zal niet beginnen over Ayaan, dan struikelen we helemaal natuurlijk.

Ger


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, December 16, 2004 2:24 PM
Subject: Vrijheid van meningsuiting: geen paradigma maar een principe


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nou vooruit: de vrijheid van meningsuiting...
>
> Die is in Nederland natuurlijk niet in 't geding. Wel is er de zelfcen-
> suur van de politieke correctheid (niet getuigen van foute gedachten)
> en het dwangmatige van het reactionaire populisme (afzien van fout ge-
> drag). Maar het staat gelukkig een ieder vrij om niet politiek correct
> te zijn dan wel niet reactionair, dan wel beide af te wijzen. Zelf hoor
> ik tot de laatste categorie.
>
> Momenteel wordt er veel gezeurd over de vrijheid van meningsuiting. Aan-
> gezien deze vrijheid niet in het geding zij, is er kennelijk iets anders
> aan de hand.
>
> Men wil niet alleen alles kunnen zeggen (afwijzen van politieke correct-
> heid) maar tevens dat het verwoorde dwangmatig in de praktijk wordt omge-
> zet (de asociale samenleving van rechts zet zich af tegen fout gedrag).
>
> Als Fortuyn zeurt dat hij zegt wat hij denkt (d.w.z. geen politieke cor-
> rectheid) en doet wat hij zegt, (d.w.z. het dwangmatig in de praktijk
> brengen van die gedachten) dan eist hij als reactionair van anderen dat
> zij geen fout gedrag vertonen. Jammer genoeg stierf dit paradigma niet
> met Fortuyn. Thans zitten we met de gevolgen.
>
> --> Op dit moment vertaalt het bovenstaande zich in dat Hirsi Ali mensen
>     tegen elkaar moet kunnen ophitsen. Wie daar tegen is (zoals ik),
>     spreekt zich uit tegen het reactionaire populisme en dat heeft met
>     de vrijheid van meningsuiting niets te maken. Mensen als ik vertonen
>     in de ogen van reactionaire populisten slechts fout gedrag (zoals zij-
>     zelf, in de ogen van politiek correcten, weer foute gedachten hebben).
>
> Het ware beter geweest indien zelfcensuur had plaatsgemaakt voor zelfdi-
> scipline in plaats van voor dwangmatig asociaal gedrag. De vrijheid van
> meningsuiting is geen paradigma maar een principe.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********