De Kristalnacht tegen het vrije woord...

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met excuses voor mijn enthousiasme voor Propria Cures en het vrije woord,

Naast deze vergelijking, hierna, van Nederland nu met de jaren '30, die ik
persoonlijk zeer herken, ook op deze lijst,
en waarin uiteengezet wordt van waar het fascisme en collaboratisme vandaag
komt,
niet van wat links klassiek met rechts aanduidt,
zijn alle andere bijdragen die over veel en veel meer gaan dan Ayaan alleen,
gewoon op de site te vinden uiteraard...
http://www.propriacures.nl/zoeken.php

de fietskoerier van het vrije woord
http://www.propriacures.nl/archief.php?artikelid=407
Antiva

Het zijn de jaren '30. In Nederland wordt de NSB minderheid beschermd door
goedwillend fatsoenlijk Nederland. Het zijn er maar een paar die niet deugen
zeggen ze. We moeten vooral de boel bij elkaar houden. We gaan in dialoog
met de fascisten en komen er samen wel uit. De goede fascisten mogen niet
onder de kwade fascisten lijden. Er zijn geen goede fascisten probeert een
enkeling nog tegen te werpen want het fascisme is absoluut. Maar niemand wil
het horen want iedereen is bang dat als er gezegd wordt wat er gedacht
wordt, dat dan de vlam in de pan slaat. Bang voor gevaarlijke uitspraken in
plaats van angst voor onuitgesproken gedachten.
Voor het eerst lijkt de vergelijking met het nazi fascisme serieus op te
gaan. Nadat deze vergelijking jarenlang misbruikt is door politiek correcte
losers om hun tegenstanders zwart te maken, slaan dezelfde losers, die nog
steeds de publieke opinie bepalen, opnieuw de plank dramatisch mis. Het
nieuwe fascisme gaat kennelijk niet schuil achter de gemiddelde LPF stemmer,
die het lef hebben te zeggen dat ze last van de Marokkaanse moslim
minderheid hebben, maar tiert welig onder de in bescherming genomen
Marokkaanse moslim minderheid zelf. Wij discrimineren niet, wij worden
gediscrimineerd. Theo van Gogh is afgeslacht, Hirsi Ali en Geert Wilders
kunnen alleen vanuit een zwaar bewaakte geheime atoom bunker het 'vrije'
woord verkondigen maar het enige wat deze kwezels van de media op dit moment
kunnen uitkramen is ja , maar ze zijn niet allemaal gemeen hoor! Niet
generaliseren en Theo beledigde iedereen zo erg. Vinden ze het logisch dat
je dan wordt afgeslacht? Zijn ze blij dat ze zelf ook van hem af zijn?
Denken ze op deze manier het staatsbelang te dienen?
Kan het misschien nu even een keer niet over het beschermen van minderheden
tegen onszelf gaan, maar over het beschermen van onszelf tegen bepaalde
minderheden! Als het nu geen tijd is om duidelijk stelling te nemen wanneer
dan wel? We zijn niet ineens rechts geworden met z'n allen, maar rechts
heeft helaas gelijk gekregen. De multiculturele samenleving is een ideaal,
maar de realiteit is een vertroebeling van normen en waarden. Wat in de
laatste eeuwen pijnlijk is opgebouwd wordt nu in enkele decennia afgebroken.
Wat er overblijft is een verwarde sociale gemeenschap. Naar schatting
vijftigduizend conservatieve moslims zien onze maatschappij als onwettelijk,
onbegrijpelijk en tegen het woord van Allah, de oppermachtige.
Een moslim jongeren site plaatst nu een anti homo manifest op het net waarin
opgeroepen wordt niet langer te tolereren dat homo's uitbundig uiten dat ze
homo zijn. Heteroseksualiteit is tenslotte de norm. Misschien moet Job Cohen
volgende keer de gay parade voor de zekerheid maar verbieden zodat de moslim
jongeren niet onnodig gekwetst hoeven te worden en we de boel bij elkaar
kunnen houden door wederzijds respect en begrip te tonen. Of is het logisch
dat de moslim jongeren deze weg inslaan? Wij zeiken tenslotte ook over hun
hoofddoekjes. Bij mijn weten bestaat er alleen geen homo terreur beweging
met een grote aanhang die zich tot doel heeft gesteld hetero's te
vermoorden. Of er op uit is voorlopig alleen de fundamentalistische homo
haters af te slachten en homoseksualiteit uit naam van de homo god tot norm
te verheffen.
Nu hebben ze de nar gepakt, de boodschapper. Zelfs in de Middel Eeuwen bleef
de nar altijd gespaard. De nar had een duidelijke functie in de Middel
Eeuwen. Hij was de enige die de koning mocht bespotten. Satire was een must
om de waarheid onder ogen te komen in de 'Dark Ages'. Nu zijn de tijden nog
donkerder. Van Gogh is voor niets gestorven. We hebben netjes geleerd dat
het nooit de hele groep is, vooral niet stigmatiserend te zijn. Nederlanders
willen de afschuwelijke waarheid niet onder ogen komen en denken gespaard te
blijven als ze hun mond maar houden. Hoe kun je een dialoog aangaan als je
op je woorden moet passen?
Met moslims valt niet te spotten. Waarschijnlijk met geen enkele moslim.
Misschien bestaan liberale gematigde moslims wel helemaal niet omdat er in
de islam nooit een liberalisering is doorgevoerd en de weinigen die hier een
poging toe ondernemen met de dood bedreigd worden. De islam is absoluut en
staat boven iedere wet. Wie er aankomt moet dood. Degenen die de daad bij
het woord voegen worden als helden en martelaren vereerd. Ook al is het een
laffe daad om een onbewapende onbeschermde man die alleen met woorden streed
beestachtig af te slachten, toch roepen de gematigde moslim organisaties in
koor: 'Maar hij ging wel te ver'. De koran lijkt gebruikt te worden als een
license to kill. Kritiek lijkt onmogelijk.
Kunnen moslims wel integreren als zij een heel ander soort maatschappij
voorstaan? De moslim jongeren van het anti homo manifest kunnen niet verder
geïntegreerd worden. Ze zijn niet kansarm en hebben een goede opleiding
genoten. Ze spreken de taal perfect en zijn hier geboren en getogen, maar de
islam gaat toch boven alles. De islam geeft hen een identiteit. Is respect
niet misplaatst als ze zeggen dat ze ons ongelovige varkens vinden? Niet dat
ze allemaal moorddadig zullen zijn, maar ze lijken wel allemaal vergiftigd
met dezelfde verstikkende bekrompen mentaliteit.
Dit fanatisme en deze onderlinge solidariteit is bij de meeste mensen een
onbekend fenomeen. Een nog niet ontdekt kankergezwel dat zich in rap tempo
uitzaait. Te groot om weg te snijden. Het groeit alleen maar en wordt steeds
extremer en gewelddadiger. Ze zijn nog maar net begonnen. Tegen zo'n
overtuiging kan geen dialoog op. Ze lijken per definitie onverdraagzaam te
zijn omdat hun geloof zo onaantastbaar is. Dat gezwets over islam is liefde
en islam is vrede, wat ons altijd door de strot wordt geduwd, komt inmiddels
onze strotten uit. Het is een belediging voor onze intelligentie omdat we
dagelijks het tegendeel zien. Hoe kan een per definitie intolerante zichzelf
als goddelijk en superieur beschouwende overtuiging integreren in onze
democratische tolerante samenleving? En willen we dat wel?
Willen we nog wel met kritiekloze aanhangers van dit gruwelijke middeleeuwse
geloof samen leven? Durven we het eigenlijk nog wel? Moeten we onze hoop
vestigen op fatsoenlijke moslims die het obligate GroenLinks riedeltje uit
hun hoofd hebben geleerd van wederzijds respect en verdraagzaamheid? We
lijken te hebben gekozen voor een lange tenen maatschappij waarin we met
iedereen rekening dienen te houden omdat er een organisme zou kunnen zijn
die aanstoot zou kunnen nemen aan bepaald gedrag of zich wel eens gekwetst
zou kunnen voelen door bepaalde uitspraken. Zelfs de dieren worden
vertegenwoordigd door een fanatieke groep absolutisten.
Er is geen grens aan te geven wat wel en niet kan omdat bijna overal
aanstoot aan genomen kan worden. Ook als je alleen maar kritiek uit. Sociale
vaardigheden die je nodig hebt in een democratie zoals zelfspot,
zelfrelativering, empathie en introspectie lijken afwezig. Het is zeer naïef
en gevaarlijk te veronderstellen dat je hier nog met een goed gesprek uit
kunt komen hoe verschrikkelijk de consequenties daar ook van zijn. Hoe kun
je rekening houden met onredelijkheid en willekeur? Op eieren lopen, zonder
te weten waardoor de ander gekwetst kan raken. Is dat vrijheid?
Een maatschappij waarin belediging van je overtuiging gelijk staat aan
persoonlijke gekwetstheid en geveinsde gekwetstheid als schuilkelder voor
kritiek kan fungeren. Waarom kiezen we niet meer voor een maatschappij
waarin mensen weerbaar en mondig genoeg zijn en over voldoende middelen
beschikken om voor zichzelf op te komen als dat nodig is? De enige
represaille voor het kwetsen van anderen zou moeten zijn dat die anderen
kunnen terugkwetsen. Verder zijn zaken als smaad, laster, discriminatie,
racisme en aanzetten tot haat prima bij wet geregeld.
De overheid zou nu een stevig signaal af moeten geven, ook om racistische
zielenpoten, die met hun klungelige slecht georganiseerde clubjes denken
door middel van amateuristische brandbommetjes de moslims uit ons land te
kunnen verdrijven, de wind uit de zeilen te nemen. Als het geweld escaleert
gaan wij allen ten onder. Met geweld is deze strijd nooit te winnen. Het
wordt tijd voor een duidelijke keuze die ook iedereen in dit land moet
kunnen onderschrijven. Misschien wel een aanpassing van de grondwet waaruit
we de vrijheid van godsdienst schrappen. Dit artikel is in feite afdoende
gewaarborgd door de vrijheid van meningsuiting en de andere
grondwetsartikelen. Het geloof kan daardoor een individuele overtuiging
worden en als die overtuiging anti democratisch is kunnen er stappen
ondernomen worden die nu vooraf niet mogelijk zijn.
Subsidies voor kerk of moskee en imam zouden stopgezet kunnen worden.
Iedereen kan in dat geval normaal onderwijs krijgen over de evolutie theorie
en godsdienst onderwijs zou slechts als informatie over verschillende
geloofsovertuigingen gegeven kunnen worden. Een duidelijk signaal dus waar
iedereen in dit land voor kan kiezen. Iedereen zou zich solidair kunnen
verklaren met de Nederlandse wetgeving en rechtstaat. Die staat boven de
islam of welke fanatieke ideologie of overtuiging dan ook. Wie dit vanwege
zijn geloof of overtuiging niet kan onderschrijven zou daarmee zijn
staatsburgerschap op het spel zetten. Misschien moeten moslims met een
dubbele nationaliteit een premie krijgen als ze ervoor zouden kiezen om te
vertrekken, betaald door de bedrijven die hen ooit hierheen hebben gehaald.
Komen we sowieso nog wel onder een moslim stop uit in Nederland en Europa?
Onze samenleving lijkt geen moslim meer te kunnen verwerken en als het zo
door gaat zullen zij in de toekomst geen minderheid meer vormen. Gelukkig is
onze democratie niet absoluut en kunnen we de regels veranderen als nood aan
de man is. We zouden daar niet alleen onszelf een dienst mee bewijzen maar
ook die zielige gekwetste moslims. Die arme drommels kunnen dan ook weer
opgelucht adem halen onder hun hoofddoekjes in hun homoloze thuisland.
Het vrije woord zou volledig moeten zijn, inclusief de belediging, om
verborgen sentimenten en gevaarlijke tendensen boven water te krijgen die
anders verscholen blijven achter een façade van respect. Respect wordt vaak
als rookgordijn gebruikt waarachter de meest afschuwelijke gedachten
verborgen kunnen blijven. Respect kan vals gebruikt worden om de waarheid te
verbergen en haat te laten sluimeren. De belediging haalt deze sentimenten
boven. Lokt mensen uit hun tent, wat met een fatsoenlijk gesprek vaak
onmogelijk is. Het onbespreekbare moet bespreekbaar kunnen zijn.
Tegelijkertijd zouden we zelf eens moeten ophouden economische preventieve
oorlogen over de ruggen van die armoedzaaiers te voeren. We zouden actief en
consequent de praktisch uitgeroeide democratische krachten en intelligentsia
moeten steunen in de Arabische dictaturen. Nu steunen we corrupte
dictatoriale families die met ijzeren vuist regeren. Ook moeten we stoppen
met het inzetten van onmenselijke fanatieke idioten in onze strijd om de
wereldmacht.
Saddam was jaren lang onze trouwste bondgenoot in het Midden Oosten om daar
onze vuile zaakjes op te knappen. Iran werd een islamitische dictatuur zodat
het niet ten prooi zou vallen aan de goddeloze communisten. Osama Bin Laden
heeft alle financiële, militaire en organisatorische steun van ons gekregen
om de Sovjets uit Afghanistan te verdrijven en de Sovjet Unie de laatste
doodsteek toe te brengen. Nu is Rusland onze grootste bondgenoot tegen het
terrorisme en Osama Bin Laden's Al Quaida onze grootste vijand. We zitten
wederom opgescheept met vroegere bondgenoten die elkaar in gruweldaden maar
blijven overtreffen. Zonder onze steun zouden die holbewoners nimmer tot
iets in staat zijn geweest.
Zowel Putin als Bush spinnen garen bij deze nieuwe vijand en trekken hun
plan voor een nieuwe wereldorde. De angst zit er goed in. Bush is herkozen
door christen fundamentalisten die net als Bush zelf homoseksualiteit een
keuze vinden en abortus moord. Ze slepen vanuit hun overtuiging artsen uit
abortus klinieken om ze te vermoorden. In Israël worden de
machtsverhoudingen bepaald door orthodox joodse fundamentalisten die
gebruikt worden om de nederzettingen in de bezette gebieden te bevolken. Dit
is alleen mogelijk door hun fanatieke overtuiging dat zij als het ware, door
god uitverkoren volk het alleenrecht hebben op de heilige grond. Daar geven
zij graag hun rustige bestaan in Brooklyn voor op. Het is voorgekomen dat
een zwangere vrouw uit haar auto werd gesleurd en vermoord omdat zij op
sabbat autoreed en langs de orthodox joodse wijk in Jeruzalem kwam.
Overal dreigen fanatieke godsdienstwaanzinnige gekken onze kwetsbare
fragiele democratie weg te vagen. Zij geloven allemaal dat het einde der
tijden nabij is en dat alleen zij dat zullen overleven. Niemand heeft het
belang van tenminste één figuur in onze samenleving gezien die niets
ontziend en meedogenloos kon beledigen. Theo heeft het fascisme niet
aangewakkerd maar blootgelegd en ontmaskerd. Niemand wist hoe ver het al
doorgewoekerd was, ook Theo niet. Theo was dapper omdat hij niemand spaarde
en daar zelf de consequenties voor droeg. De kristalnacht tegen het vrije
woord is begonnen!

PJvdW
09-12-04, 23:53

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********