Verzoek van Wilders

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny Bruce wrote:
> Martin,
>
> B. Bakker heeft mijn verdediging beslist niet nodig. Hij is mans
> genoeg. Toch vind ik dat je de term ad hominem hier ten onrechte
> gebruikt. Hij, B.B noemt Ger een enge voute man, en beschrijft daarna
> waarom hij hem een voute man vindt. Namelijk door de enge, voute,
> anti-democratische standpunten die Ger erop na houdt...Hij had
> misschien dat enge voute aan het eind van zijn korte betoog kunnen
> zetten maar ad hominem is het net niet...
> Ad hominem is meer van: "Wat ben jij toch een lul Ger met die rare
> sik van je", zonder verdere onderbouwing. Misschien heeft Ger wel
> helemaal geen sik, en dat van die lul kan niet onderbouwd worden. Het
> is beeldspraak en ad hominem...
>
> Uit de kursus kritisch meedenken van Ome Maupie zaliger
> ook wel van Lenny
<...>

De vraag is hier: is iemand die enge, foute, anti-democratische standpunten
verkondigt of verdedigt daarmee _dus_ ook een enge, foute man?
Of omgekeerd: gesteld dat op enigerlei wijze vastgesteld zou kunnen worden
dat iemand een enge foute meneer of mevrouw is, is daarmee dan automatisch
iedere door deze persoon aangevoerde argumentatie /ook/ eng en fout?

Ik had geen Ome Maupie, maar men heeft gepoogd mij bij te brengen de
argumenten af te wijzen, niet de persoon.

mvg,


Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********