De rol van de lijstbeheerder

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat een onzin weer allemaal, Ger,

Kun je ooit weer iets samenhangend en logisch consistents naar voren
brengen? Liefst op feiten gebaseerd en met betrekking tot politieke
vraagstukken, het kader van deze d66-lijst?

Ben je weer jaloers, dat ik op verzoek van de redactie van de Gay Krant
eindelijk eens meedoe aan hun fora? Die overigens perfect gemodereerd
worden. Dus enige laster en persoonlijke onzin en aanvallen worden daar
gewoon geweerd. Evenals mensen die zich er bij herhaling schuldig aan
blijven maken.

Zielig hoe je ook daarover, discussies die het niveau van hier althans
gemiddeld, vele malen overstijgen, kiest om te liegen en te lasteren.
Zomaar wild algemene leugens uiten.

Ik voel me niet verheven boven jou of wie of wat dan ook, uitte zelfs vele
malen mijn waardering voor je inhoudelijke bijdragen.
Waardering van jou voor wie of wat dan ook heb ik nog nooit waargenomen. Dus
als iemand zich verheven voelt ben jij het.

Opnieuw kies je ervoor te schelden, helaas lukt het je niet anderen daaraan
mee te laten doen. Helaas wordt jouw schelden en belasteren hier nog steeds
toegestaan. De laatste lijst zover ik waarneem in Nederland waar dat nog zo
is.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>; "Discussielijst D66"
<D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, December 06, 2004 1:59 PM
Subject: Re: De rol van de lijstbeheerder


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>> [Fritz:]
>> > Lijstbeheerders zijn wettelijk verantwoordelijke voor het (laten)
>> > verspreiden en publiceren van laster, smaad, en aanzetten tot haat.
>>
>> Is dat wel zo? Die lijstbeheerders kunnen denk ik, eventueel in
>> samenspraak met de lijsters, zelf hun regels kiezen. Voor zaken die
>> bij de wet verboden zijn, geldt voor Surfnet denk ik dat een ISP
>> informatie moet blokkeren als aan de juistheid van een kennisgeving van
>> onrechtmatigheid in redelijkheid niet valt te twijfelen. Dit geldt als:
>
> Voorbeeld Henk:
>
> Ik zeg iets over jou, iets vervelens.
> Jij herhaalt hetgeen ik zeg keer op keer hier en kopieert dat dus telkens.
> Vervolgens is daar volgens de fritztheorie de lijstbeheerder
> verantwoordelijk voor.
>
> Ik zet iets vervelend over jou op papier.
> Jij gaat er mee naar de copyshop en kopieert het 10.000 keer en gaat het
> ronddelen.
> De verantwoordelijke is dan de medewerker van de copyshop, volgens de
> onmetelijke wijsheid van onze aller frustie Fritz.
>
> Wie zou er nu verantwoordelijk zijn voor alle laster en gescheld welke
> Fritz
> hier en op fora, zoals bij de Gaykrantsite, over allerlei mensen plaatst?
> De uitvinder van Internet? De makers van Fritz? De fabrikant van de
> computer
> van Fritz? Of wij, die natuurlijk allemaal wegkijken?
> Fritz zelf uiteraard niet, die is boven dit alles verheven.
>
> De moraal van het verhaal is, het blijft lollig zo'n lijstclown.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********