Opsporing van vermeende uitkeringsfraude

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik kan het uitrekenen per persoon en per fonds, Ger,

Jij kan dat ook maar draait er steeds omheen.
Je uit er zelfs obligate leugens over.
Waarom en met welk doel?
Het is mij een raadsel.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>;
"Glenn Mellonius" <glenn at mellonius.nl>
Sent: Friday, December 03, 2004 8:30 AM
Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude


>
> ----- Original Message -----
> From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>; "Glenn Mellonius"
> <glenn at mellonius.nl>
> Sent: Thursday, December 02, 2004 6:13 PM
> Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude
>
>
>> Die voorbeelden had je al Ger,
>>
>> Maar jij had ze niet in je betoog genoemd dus buiten de orde geplaatst.
>> Grofweg is de al-in pensioenpremie in drieën gedeeld: eigen
>> nabestaandenpensioen)netjes sparen), voortzetting na overlijden na 65e
>> (alleen wie zijn nabestaande toegelaten krijgt), en heel duur bij
> jongeren:
>> nabestaandenpensioen vóór het 65e, pure risicopremie en nauwelijks of
>> geen
>> spaarcomponent.
>>
>> Succes met je ontkenningen en hernieuwde fantasieën, je blijft
>> inhoudelijk
>> debat over porblemen, oorzaken en mogelijke oplossingen ontwijken met
>> allerlei flauwekul.
>
> Goh zeg, is het zo erg met je? Ik geef toe dat ik het niet kan uitrekenen
> hoor vandaar de vraag, een voorbeeld werkt altijd goed. Maar ik begrijp
> hieruit dat jij het ook niet kan. Niet erg hoor Fritz, je hoeft je er niet
> voor te schamen, er zijn er heel veel die dat niet kunnen.
> Ik had ze inderdaad buiten de orde geplaatst Fritz in mijn betoog en wel
> heel bewust, ik zal je geimpje verklappen Fritz, waarom ik dat niet gedaan
> had.
> Ik had het er namelijk niet over. Wat dom he dat ik zaken waar ik het niet
> over had niet vernoem in mijn betoog.
> Ik had er bv ook niet in staan dat Prins Bernard is overleden, en weet je
> waarom niet Fritz, om 2 redenen, op de eerste plaats had ik het daar niet
> over en op de tweede plaats, maar ook niet geheel onbelangrijk, hij leefde
> nog op dat moment.
>
> Ger
>>
>> Fritz
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>;
>> "Glenn Mellonius" <glenn at mellonius.nl>
>> Sent: Thursday, December 02, 2004 5:51 PM
>> Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude
>>
>>
>> > Die driedubbele rechten begrijp ik waarschijnlijk niet Fritz, ik snap
> niet
>> > wat je er mee bedoeld. Reken mij dat eens even voor als je wil? Liefst
> met
>> > een voorbeeld.
>> >
>> > Ger
>> >
>> >
>> >
>> >> Je andere punt, het nabestaandenpensioen, Ger,
>> >>
>> >> Is niet een kwestie van medeeigenaar zijn, wat overigens iemands eigen
>> > zaak
>> >> zou moeten zijn en geen dwang. Maar van regelingen die de ene
>> >> werkenemr
>> >> driedubbele rechten toekent mede op kosten van collega's die veel te
> veel
>> >> premies moeten betalen voor die extra rechten maar daar zelf geen
>> >> recht
>> >> op
>> >> krijgt.
>> >>
>> >> Zoals jij het presenteert en waar het veel te langzaam naar toe gaat
> zou
>> > het
>> >> prima zijn. Laat iedereen zelf kiezen hoe hij of zij zijn of haar
>> >> beloning
>> >> bestemt voor pensioen, ouderdomspensioen, nabestaandenpensioen, of een
>> > mix.
>> >> Maar niet op kosten van anderen, zoals nu grotendeels nog wordt
> opgelegd
>> > in
>> >> de meeste regelingen. Door eisen te stellen aan wie je wel en niet je
>> >> rechten mag nalaten. Want anders zouden alle ongehuwden en
> alleenstaanden
>> >> ook gewoon iemand aanwijzen als nabestaande, maar dat mag uiteraard
> niet.
>> >> Want dan levert het geen geld op om aan anderen te geven.
>> >>
>> >> En dat brengt dus weer die onzinnige controles en bemoeizucht met zich
>> > mee,
>> >> bent u wel getrouwd, woont u wel samen, heeft u wen contracten die aan
>> > onze
>> >> onzinnige eisen voldoen, nee? Dan pakken we uw geld af en geven we het
>> >> aan
>> >> anderen.
>> >>
>> >> Fritz
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>;
> <D66 at nic.surfnet.nl>;
>> >> "Glenn Mellonius" <glenn at mellonius.nl>
>> >> Sent: Wednesday, December 01, 2004 8:13 PM
>> >> Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude
>> >>
>> >>
>> >> > Je wil zo graag naar je oude punt Fritz, oke dan.
>> >> > Nee daar ben ik niet voor. Je wil zeggen dat een vrouw welke haar
> leven
>> >> > heeft gezorgd voor de kinderen en dus geen AOW heeft betaald niks
>> > betekent
>> >> > heeft voor de maatschappij, ze zullen je er dankbaar voor zijn.
>> >> > Het nabestaandenpensioen heeft te maken met het feit dat hetgeen de
>> >> > partner
>> >> > verdient ook eigendom is van de niet-werkende partner. Zelfs na een
>> >> > scheiding heeft de andere partner recht op een deel van je pensioen.
>> >> > Dus je hoeft van mij daar geen meerderheid voor te halen. Ik ben wel
>> > voor
>> >> > de
>> >> > mogelijkheid om te zeggen, ik doe niet mee aan de pensioenregeling
>> >> > en
>> >> > spaar
>> >> > zelf wel.
>> >> > Ik begrijp je punt wel hoor Fritz maar als je dat zo ver wil
>> >> > doortrekken
>> >> > moet je ook zeggen dat je niet ouder mag worden dan....... vul maar
> in.
>> >> > Mensen die net na hun 65-ste doodgaan hebben dan ook meebetaald aan
>> > mensen
>> >> > die 100 worden toch?
>> >> > Je vindt het wel goed als de man, die altijd gewerkt heeft pensioen
>> > krijgt
>> >> > tot aan zijn zeg maar 100. Maar niet zijn partner als hij vroeger
>> > sterft.
>> >> > Wat is eigenlijk het verschil?
>> >> >
>> >> > Dus nee Fritz, je hebt het niet goed begrepen wat ik zei.En nu maar
>> >> > weer
>> >> > terug naar de criminele oude van dagen en bijstandsmoeders.
>> >> >
>> >> > Ger
>> >> >
>> >> >> Goed punt Ger,
>> >> >>
>> >> >> Begrijp ik goed dat je voor de individualisering van de AOW bent,
>> >> >> en
>> > dan
>> >> > ook
>> >> >> van de betaling van de premies ervoor (dus geen AOW als je noit
>> >> >> iets
>> >> >> betaalt) en van de aanvullende pensioenen (ieder zin eigen loon
> mogen
>> >> > sparen
>> >> >> voor pensioen, en geen nabestaandenpensioene op kosten van
>> >> >> anderen)?
>> >> >> Hoe behalen we daarvoor een meerderheid?
>> >> >>
>> >> >> Fritz
>> >> >>
>> >> >> ----- Original Message -----
>> >> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> >> >> To: <D66 at nic.surfnet.nl>; "Glenn Mellonius" <glenn at mellonius.nl>
>> >> >> Sent: Wednesday, December 01, 2004 7:42 PM
>> >> >> Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >> >
>> >> >> > Dat is niet helemaal van toepassing hier daar je boven de 65 geen
>> >> >> > nabestaandenpensioen kan krijgen maar 70% van de WAO.
> Samenwonenden
>> >> >> > krijgen
>> >> >> > samen 100%, oftewel elk 50%.
>> >> >> > Maar de strekking van je verhaal klopt wel zo'n beetje met
>> >> >> > hetgeen
>> >> >> > er
>> >> > loos
>> >> >> > in dit k*tland.
>> >> >> >
>> >> >> > Ger
>> >> >> >
>> >> >> >>
>> >> >> >> At Wednesday 1-12-2004 17:44, Ger wrote:
>> >> >> >> ><knip>
>> >> >> >> >AOW-ers worden opgepakt, van het bed gelicht, tijdenlang
> verhoord,
>> >> >> >> >geintimideerd, bedreigd etc. omdat men vermoed dat ze ondanks
> het
>> >> > hebben
>> >> >> >> >van een eigen woning samen wonen met een andere AOW-er die ook
> een
>> >> > eigen
>> >> >> >> >woning heeft.
>> >> >> >> ><knip>
>> >> >> >>
>> >> >> >> Er wordt dus gezegd: "Geen gelul, jullie wonen samen."
>> >> >> >> Dan overlijdt er eentje, en dan wordt er gezegd: "Neeeeeeheehee,
>> > geen
>> >> >> >> nabestaandenpensioen. Want jullie woonden NIET samen, want dan
> moet
>> > je
>> >> >> >> een
>> >> >> >> samenlevingscontract hebben."
>> >> >> >>
>> >> >> >> Glenn Mellonius
>> >> >> >> --------------------
>> >> >> >>
>> >> >> >> **********
>> >> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
> het
>> >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
>> >> >> >> het
>> >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> >> **********
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> > **********
>> >> >> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
>> >> >> > het
>> >> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> > Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> > **********
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >> **********
>> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >> tekstvel
>> >> > d alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> **********
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>>
>>
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********