SFGate: CBS, NBC refuse to run church ad welcoming all/Appealing to gays violates 'hot button' policy, networks say
Mark Giebels
mark at GIEBELS.ORG
Fri Dec 3 01:38:16 CET 2004
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
<-----Original Message----->
>From: Fritz van Rikxoort
>Godsdienstwaanzin is in de bible belt states - zo heten ze toch? - net
zo
>machtig en opdringerig en gevaarlijk als in een polderstaat.
Zo'n beetje heel de VS is een bible belt trouwens, laatst zag ik een
poll waaruit bleek dat slechts 13% van de Amerikanen niet gelooft dat
God invloed heeft uitgeoefend op de creatie 'mens'.
>Ook pleegden dergelijke groepen ooit aanslagen, bijvoorbeeld op
>abortusklinieken. Hoe is daartegen opgetreden en bestaat dergelijk
>godsdienstige terreur en geweld in de VS nu nog?
Die lui lopen nog steeds rond inderdaad, behalve die paar die
daadwerkelijk aanslagen hebben gepleegd. Die zijn na hun doodstraf
martelaren geworden. Het lijkt erop dat de Spetember 11 aanslagen
remmend hebben gewerkt, want wie wil zich nu identificeren met de
grootste vijanden van de VS door dezelfde methoden te gebruiken.
Overigens heb ik eens een documentaire over die anti-abortus terroristen
gezien en die doen qua extremisme echt niet onder voor Al-Qaida.
>De VS is zo bezien net zo hopeloos verdeeld als Nederland, alleen heet
hier
>rechts wat in de VS links heet en andersom. De liberalen in de VS zijn
voor
>vrijheid en hier heten die mensen rechts, in de VS hangen knevelaars
Bush
>aan en hier noemen zij zich links en progressief.
Ben ik niet met je eens. Rechts in de VS komt vrij goed overeen met
rechts in Nederland. Lage belastingen, minder sociale voorzieningen,
meer defensie, anti-liberaal als het om immateriele zaken gaat. Links
komt ook aardig overeen. Meer overheid, meer vrijheid in immateriele
zaken, 'positieve' discriminatie. En dan heb je de Libertarians (een
grotere groep dan in Nederland) die er tussenin vallen: Geen
overheidsbemoeienis in zowel materiele als immateriele zaken.
>De mensen die de VS ontvluchten naar Canada waren dacht ik ook eerder
>liberale democraten, hier heten mensen die al of graag willen emigreren
>rechtse xenofoben.
Yippie, dat label is me nog nooit opgeplakt. Ik heb mijn verzameling
bijna compleet. :-)
> Maar grofweg speelt als je etniciteit niet verward met
>godsdienstwaanzin toch in hoofdlijnen hetzelfde: scheiding van kerk en
staat
>of niet, en vrijheid in een pluriforme samenleving of uniformering naar
>godsdienstfanatisme.
Naar Amerikaanse begrippen is er in Nederland geen absolute scheiding
Kerk en Staat. Zo begrijpt de liberaal er hier niets van dat de
NEderlandse overheid religieuze scholen financiert. Dat NEderlanders nu
ineens gaan klagen over Islamitische scholen vindt men hier dan ook
hypocriet. En daar hebben ze gelijk in.
Groeten,
Mark Giebels
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list