Opsporing van vermeende uitkeringsfraude

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,

Je mag van mij ontkennen dat de een drie keer betaald wat hij krijgt en de
ander de helft van wat hij voor twee krijgt.
Je probleemwas controle van wat iemand met een ander deelt in zijn of haar
leven. Jouw oplossing is Balkenende een rotzak noemen.de mijne geen onnodige
en gecompliceerde regels maken waarbij je moet controleren wat iemand in
zijn leven met anderen deelt en hoe.
Dat bepaalt iemand zelf en dat betaalt ie zelf.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>; "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
Sent: Thursday, December 02, 2004 5:35 PM
Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik zei, nog een keer dan Fritz, deze discussie hebben we al meermalen
>> > gevoerd hier en was niet hetgeen waar ik weer opnieuw over wilde
> beginnen.
>> > Waarover ik het wil hebben is dat daar waar er wel controle
>> > noodzakelijk
>> > is
>> > men de mensen niet mag behandelen asl zware criminelen.
>>
>> Volgens mij is Fritz van mening dat er geen aanvaardbare manier van
>> controleren is voor dit soort zaken. Ofwel je bent te zacht en dan worden
>> regels ontdoken. Of je bent te hard en dan krijg je de door jou
>> aangekaarte situaties. In beide situaties doet het dan auw. Fritz kiest
>> ervoor om dan de regels maar te wijzigen, iets waar hij sowieso al voor
>> was. Jij ziet denk ik een andere oplossing. Is dat zo? En zo ja, kun je
>> die toelichten?
>
> Wat bedoel met je met oplossing, als een agent je ID wil controleren laat
> hij je toch ook niet eerst bijten door een politiehond zodat je stil staat
> of ligt.
> Controle zal altijd nodig zijn daar waar mensen mogelijkheden hebben het
> niet zo nauw te nemen met de regels. Je kan die regels nog zo veranderen,
> altijd blijven er mogelijkheden tot fraude.
> Fritz wilde de regels niet wijzigen omdat er dan geen controle meer nodig
> zou zijn, dat is onmogelijk, maar omdat hij het met de huidige regels niet
> eens was en is
> Er is altijd gecontroleerd maar dan op een humane wijze waarbij ook veel
> fraudeurs werden gepakt, de huidige praktijken zijn praktijken die
> voorkwamen in de USSR of zo.
> Dit kabinet roept dat we moeten trachten voor te zijn dat de maatschappij
> zo
> verhard en geeft zelf het verkeerde voorbeeld daartoe. De oplossing is
> simpel, deze wijze van optreden gewoon verbieden.
> Als er dan regels veranderd dienen te worden of criterea voor de controle
> vind ik het allemaal best maar als we zo doorgaan moet straks het leger
> worden ingezet voor de controle op de sociale uitkeringen. The Social
> Recherch Army of zoiets?
>
> Trouwens zie ik niet wat dit heeft te maken met de oneerlijke verdeling,
> volgens Fritz, van de premiebetalingen. Fritz grijpt ook dit onderwerp
> weer
> aan om het maar telkens opnieuw daar over te hebben, maar daar gaat het
> hierbij totaal niet over.
> Het gaat hier over oneigenlijk machtsvertoon en misbruik ervan door de
> overheid. Schieten met een tank op een mug dus.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********