Opsporing van vermeende uitkeringsfraude

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nee Fritz, dat was de inhoud van mijn betoog.
De inhoud was dat de manier waarop men controleert.
Intimidatie, bedreigingen en daarmee bekentenissen afdwingen. Oude van dagen
van het bed lichten als ware het zware criminelen.
Dus niet waarom of waarvoor maar de wijze waarop.
Fraude mag, nee moet bestreden worden, ook al ben je het niet met de
regeling eens , waar jij het weer over hebt.
Ik begrijp best dat je weer wil terugkomen op je ergenis van het gratis
meeverzekeren enzovoort, maar daar gaat het nu even niet over. Het gaat
erover dat we langzamerhand in een politiestaat leven.
Een man van 70 jaar van zijn bed lichten met voor en achter de woning
politieagenten omdat er een vermeende verdachte van fraude zou bestaan. Hoe
lang duurt het nog voor er scherpschutters bij op de daken liggen?
Straks moeten we ook een week op straat gaan staan met honderdduizende
mensen om te zorgen dat Balkenende oprot. Dit zijn methoden van het oude
communisme.

Ger
----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 7:20 PM
Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude


> Wat jij aankaart, Ger,
>
> En waarmee ik het eens ben, is de onzin mensen hun rechten en plichten
> afhankelijk te maken van derden. het is niet eens te controleren of mensen
> met elkaar omgaan als partner of niet. Er is geen enkel objectief
criterium
> waaraan je datkunt zien of meten.
> Zelfs niet aan het feit of ze met elkaar de liefde bedrijven of niet.
> Mensen zin immers vrij met elkaar te delen wat ze willen.
>
> Ik hoop net als jij dat de liberale VVD en sociaal-liberale D66 zich
> verzetten tegen het indelen van mensen tegen hun wil als elkaars partners.
> De praktijk en beleidsrichting is echter andersom. Sinds Wim Kok
> leeftijdsdiscriminatie invoerde niet bij de premies maar wel bij de
rechten
> zitten vooral jonge WAO-ers ook vaak in de bijstand, tenzij ze een goede
> aanvullende verzekering hadden dan. En dan blijft er van een uitkering
> weinig over omdat wat de partner ook doet, het wordt op de bijstand van de
> arbeidsongeschikte net zo hard gekort. En die tendens zet zoich voort en
> breidt zich uit over elle regelingen, alle zogenaamd inkomensafhankelijke
> bijdragen en toeslagen, hoe ze ook allemaal heten, en straks ook voor de
> kinderbijslag.
>
> De enige oplossing tegen een CDA-Big Brother Watching You is
> individualisering van rechten en plichten. Maar dat betekent een einde aan
> de duizenden euro's gratis meeverzekering van het miljoen niet werkende
> partners, en de duizenden euro's fiscale voordelen en het duizenden euro's
> exclusieve basisinkomen van de niet werkende partner, de dubbele
basisaftrek
> die alleen wordt uitbetaald als je een partner hebt. En zo gaat hetals het
> CDA zijn zin lkrijgt voortaan met de zorgpremies ook.
Tandenborstelbekertjes
> gaan bepalen hoeveel iemand moet betalen of als een partner niet werkt er
> gratis bij krijgt.
>
> Fritz
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, December 01, 2004 7:00 PM
> Subject: Re: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude
>
>
> > Het gaat er niet om of de overheid controleert maar hoe.
> > Men mag best controleren op fraude, geen enkel probleem, ook niet als
het
> > over premies of toeslagen gaat, ook al ben je het er niet mee eens.
> > Het gaat erom hoe men dat wil controleren. En niet om de grote
> > scoringsdrift
> > van in dit geval de sociale recherche. Het lijkt steeds meer op een
> > politiestaat. Een politiestaat met te weinig politie zodat zelfs
> > parkeerwachters, stadswachten etc. beschikkingkrijgen over
> > privacygevoelige
> > informatie.
> > Maar ja, wat wil je verlangen met een kabinet als ASO, incluis D66.
> > Wat je aankaart is een geheel andere discussie, maar daar had ik het
niet
> > over.
> >
> > Ger
> >
> >
> >> En dat gaat nog erger worden, Ger,
> >>
> >> De zorpremies en vele andere toeslagen worden allemaal
> >> partnerafhankelijk,
> >> en ook als je geen partner hebt gaat de overheid bepalen  of zijn
vinden
> > dat
> >> dat wel zo is. Net als vroeger bij de bijstand dus inmenging in de
> >> persoonlijke levenssfeer, en dat allemaal om vooral rijke
> >> alleenverdieners
> >> duizenden euro's per jaar kado te kunnen doen op kosten van alle
anderen.
> >> Een liberale oplossing met individuële rechten en plichten kent
> >> dergelijke
> >> CDA-onzin en inmenging niet.
> >>
> >> Fritz
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> >> To: <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> Sent: Wednesday, December 01, 2004 5:44 PM
> >> Subject: Opsporing van vermeende uitkeringsfraude
> >>
> >>
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> Gisteren gezien op TV?
> >> AOW-ers worden opgepakt, van het bed gelicht, tijdenlang verhoord,
> >> geintimideerd, bedreigd etc. omdat men vermoed dat ze ondanks het
hebben
> > van
> >> een eigen woning samen wonen met een andere AOW-er die ook een eigen
> > woning
> >> heeft.
> >> Eigenschuld natuurlijk, moeten ze zich maar niet als zware criminelen
> >> gedragen door elkaar af en toe wat te helpen in huis of met de
> > boodschappen
> >> of zo. Er zijn er zelfs die dusdanig misdadig van aard zijn dat ze
> >> weleens
> >> blijven slapen en sex hebben met andere criminele AOW-ers. Dit kan
> >> natuurlijk ook niet en moet keihard aangepakt worden.
> >> Keiharde en intimiderende verhoortechnieken waarbij men urenlang
verhoord
> >> wordt en pas naar huis mag na een bekentenis zijn uiteraard helemaal op
> > hun
> >> plaats. Wat denken ze wel niet wat dit de gemeenschap wel niet kost
zeg.
> >> Daar komt nog bij de zwaar frauderende bijstandmoeders die van het bed
> >> worden gelicht en op tijd naar huis mogen om de kinderen naar school te
> >> helpen nadat ze bekend hebben. En natuurlijk heeft de sociale recherche
> > het
> >> bij het goed eind, ze hebben dan tenslotte bekend. Het is toch ook
> >> godgeklaagd dat deze zware oplichters gaan frauderen, ze hebben al een
> > zeer
> >> royale uitkering en nog is het niet genoeg.
> >> Nog maar pas geleden werd er hier in de buurt een vrouw in de bijstand
> >> gepakt die wel heel erg veel lef had. Ze waagde het te slapen in een
> >> tweepersoons bed wat uiteraard het ultieme bewijs was dat ze
fraudeerde.
> >> Haar man was een tijdje daarvoor overleden en ze had geen eenpersoons
bed
> >> gaan kopen. Misdaad ten top toch?
> >> Er zijn zelfs mensen die deze oplichters vergelijken met boeken en
films
> >> schrijvende volksvertegenwoordigers die daarom onmogelijk hun werk niet
> >> kunnen doen tegen een schamel loontje. Of nog erger, met afgetreden
> >> gekozenen die het moeten doen met een armetierig wachtgeldje. Gelukkig
> > voor
> >> die laatste staat daar geen enkele verplichting tegenover. Dat kan ook
> > niet
> >> natuurlijk, die arme mensen hebben het al zo zwaar met de verwerking
van
> > hun
> >> verkiezingsverlies of de noodzaak van hun aftreden.
> >>
> >> Maar goed dat we een vooruitstrevende regering hebben die het allemaal
zo
> >> goed aan pakt. Niks verdachten beschermen, gewoon de TV op. Dit kabinet
> >> werkt gelukkig keihard aan het balken ende.
> >> De maatschappij zou anders weleens kunnen verharden.
> >>
> >> Ger
> >>
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld
> >> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld
> >> alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >
> >
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********