Inefficiente Hoogervorst en zorg

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geachte doctor Marc,

Het is toch een vrije keuze, als men nog klant moet worden van een
ziekteverzekeraar, of men een maatschappij kiest met tandheelverzekering
erbij, of niet, of nog wat alternatieve flauwekul erbij?

Pas als men eenmaal klant is, en er komt nog wat bij in het pakket, dan is
die vrijheid van keuze er niet meer. Ik ben overigens blij dat ik later -
Zilveren Kruis - alsnog binnen ben gekomen bij een tandheelkunde-
aanvulling. Want als weet ik heel goed dat je daar net zoveel kwijt bent als
wanneer je zelf spaart. Want de echte grote risico's (kaakchirurgie) vallen
onder de gewone verzekering. Maar ik heb nou eenmal niet gespaard voor die
ene kroon of brug in dat jaar dat mijn tandarts vindt dat het daar  nu
eindelijk tijd voor is.
En de alternatieve flauwekul - dat kan toch niet onbeperkt zijn? Anders zou
het einde zoek zijn voor wat de kosten aan allerlei tovenaars, die zich
"prof. Cahnu" of zoiets noemen. En ik neem aan dat die flauwekul zich buiten
de wettelijke aansturing bevindt. Zilveren Kruis heeft ook bepaalde dingen,
maar die liggen volstrekt buiten mijn scope. Net als bijvoorbeeld kraamzorg
(ik ben een vrijgezelle man van 62, met een lat-relatie met een
leeftijdsgenote, maar ik heb wel volwassen kinderen). Ooit heb ik baat gehad
bij kraamzorg, maar dat is voor mij geen reden om te mopperen dat ik er nu
indirect aan bijdraag. Dat is nu solidariteit.

 Ik vind alleen dat de overheid te regelend optreedt bij het stukje dat toch
particuliere verzekering heet. Ik zou toch kiezen voor de liberale gedachte
dat een ieder zich zelf moet verzekeren - en de overheid houdt wel een
controle op het gebied van de deugdelijkheid van het aanbod - en het
ziekenfonds is er alleen voor de min- en onvermogenden. Met als consequentie
dat er een flinke schep subsidie bij moet. Maar de solidariteit met de min-
en onvermogenden moet nu eenmaal door de overheid geregeld worden. Helaas is
het ziekenfonds voor de twee derden van de bevolking een
'schijnsolidariteit' (een Duits product!) en als zodanig een corporatief
product  van generaties rooms-rood beleid. Typisch corporatief is: allerlei
semi-belastingen worden geheven buiten de kas vande reguliere overheden om
( de "schappen"!), onder het mom van solidariteit, maar met de stok van de
wetgever achter de hand. Terwijl alles collectieve eigenlijk via de
belastingen zou moeten lopen. En wat daarbuiten valt, zou geheel buiten de
etiketten van "collectieve lasten" moeten blijven.

En ziekteverlof, of beter misbruik daarvan, dat is een heel ander verhaal.
Dat is een kwestie van goed investeren in een controledienst door de
werkgever, en boetes als er misbruik wordt gemaakt. Laat de overheid nu niet
alles willen controleren.
/rdt


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Bart Meerdink" <bm_web at XS4ALL.NL>
Sent: Monday, August 16, 2004 10:54 AM
Subject: Re: Inefficiente Hoogervorst en zorg

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********