Elzinga

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben erg voor de directe verkiezing (door de burgers zelf, het volk, wat
een vies woord toch in ons land) van het (initierende en uitvoerende)
bestuur zoals ook de directe verkiezing van de (beleidsbepaelende en
controlerende) volksvertegenwoordigers, zo waar de uitschakeling van de
tussenpersonen, de partijelites, en hun stromannen en -vrouwen, en zo waar
dualisme tussen uitvoering en controle van de staatsmacht...

Hup D66, anno 1966, zet hem op Thom, ondanks mijn kritiek ook op jou, je
hebt onze belangrijkste taak vanaf de oprichting in handen met Boris, Bert
e.a. vanuit de kamer achter je...

Nederland loopt zo enorm achter wat beide betreft, de wet van de remmende
voorsprong als we het positief bekijken (eerste republiek en open
vennootschap) maar nogal negatief als we begrijpen dat het door elitaire
stroperigheid en zelfgenoegzaamheid zo vast is gelopen allemaal... Nu is
zelfs Shell ook als laatste van onze internationale concerns, de grootste,
Koninklijke, financieel en frauduleus door de mand gevallen... (Net als bij
Ahold optoveren door verschrijven van olievoorraden en behoudend geklungel
bij zoeken naar nieuwe oliereserves)... Nederland fraudeland, land zonder
verantwoordelijkheden en verantwoording (afleggen), niet voor niets dat
politici en journalisten die woorden niet eens meer uit elkaar kunnen
houden...

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Herman Beun" <herman.beun at skynet.be>
Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:41 PM
Subject: RE: Elzinga


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je slaat de spijker op de kop, Herman,

Inderdaad was D66 altijd voorstander van een gekozen burgemeester, maar
vergat de club te zeggen in welke bestuurlijke context zo'n figuur zou
moeten optreden. Mij persoonlijk boeit het niet of dat via de gemeenteraad
of direct geschiedt. Het huidige voorstel van de Graaf, almacht aan de
burgemeester tot en met het benoemen van wethouders, vind ik onjuist. Met
een directe verkiezing maken vooral populisten een grote kans, en dan lijkt
het me goed voor debat en besluitvorming dat de gemeenteraad zowel
wethouders voorstelt als benoemt.

Uitbreiding van de wettelijke taak van burgemeesters lijkt me wel geboden -
in sommige gemeentes mag de man/vrouw zelfs niet eens voorlichting doen.
Dat is natuurlijk te gek. Dus een duidelijk takenpakket waarop de gekozene
kan worden beoordeeld. Maar benoeming van wethouders en dan pas goedkeuring
door de raad lijkt me een stap terug, vergeleken met nu.

Wat mij verder ergert is dat de (in)directe verkiezing blijft beperkt tot
burgemeesters. Waarom niet de hoofdcommissarissen en de
provinciecommissarissen niet gelijk meenemen?

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 09:57 20-4-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Kees van Loon wrote:
>
> > Het bevreemdt mij dat een van de voorstellen van Elzinga zelf door
> > Elzinga zelf bekritiseerd word.
>
>Die hele (direct) gekozen burgemeester is heel lang op zo'n typische
>D66-manier benaderd: we roepen al sinds 1966 dat we er voor zijn, maar
>hadden tot voor kort geen enkel concreet plan over hoe dat er in de
>praktijk moest uitzien. Hoe is de verhouding met de Raad, met de
>Wethouders, welke bevoegdheden heeft de burgemeester, heeft hij een
>vaste termijn of kan hij tussentijds worden afgezet, hoe wordt hij
>gekozen (een ronde, twee rondes, STV, etc.).
>
>Pas tijdens Paars II, toen de commissie Elzinga al benoemd was, heeft
>het HB Lex Michiels (hoogleraar staatsrecht in Amsterdam, zelf eveneens
>lid van de commissie Elzinga) verzocht de gekozen burgemeester voor D66
>uit te werken. Toen ik in de redactie van Idee zat hebben Ib Waterreus
>en ik hem daarover geinterviewed. Uit dat gesprek herinner ik me dat
>Elzinga volgens Michiels überhaupt geen voorstander was van de gekozen
>burgemeester, dus dat Elzinga nu kritisch is hoeft niet te verwonderen.
>
>Het interview is trouwens hier nog te lezen:
>http://www.ub.rug.nl/eldoc/dnpp/pp/d66/idee/2004/04p20.pdf
>
>/Herman
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********