Aanslag op Van Aartsen: Toch een grap ?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Oude sociologen zeiden het al:

je houdt een samenleving "bij elkaar" door 1. geweldsdwang, 2. economische
afhankelijkheid of  3. solidariteit ogv gelijke waarden. Dwang bestaat daar
waar anderen het niet met politiek beleid eens zijn en daarmee langdurig
worden geconfronteerd.

Geweld tegen geweld wordt immer "terreur" genoemd. Het woordt "terreur"
brengt ons op het spoor van het "oorspronkelijke" geweld, meestal
uitgeoefend door heersende machten. En dan maakt het (helaas) niet uit of
dat staatsgeweld is gelegitimeerd door democratische meerderheden. Het gaat
dan vooral om de inhoud van zulk beleid (zie Ierland, Ceylon, Duitsland
tijdens de RAF, coke-naties etc.).

Het is typisch een D66-domheid om alleen kwantitatieve criteria te
gebruiken ter rechtvaardiging van beleid. Zo geredeneerd zou D66 het eens
zijn met bijv. Adolf Hitler omdat'ie dan toch maar langs parlementaire weg
aan de macht kwam. Om eens een klassieker te noemen.

Dus beter het politieke gedachtengoed a.u.b.

hv,u
----------


At 15:17 2-4-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Marc,
>
>Volgens mij heb ik die film ook gezien, en is hij inderdaad goed! Ik blijf
>het knap vinden, zoals jij die naam weet te vinden.
>
>Maar nu even serieus: je schreef
> >  Er zijn steeds meer slachtoffers van dit beleid, een bepaald percentage
> >  sluit geweld niet uit als men bedreigd wordt en dus zal er steeds vaker
> >  geweld richting politici zijn. Da's een logische zaak, lijkt me.
> >
> >  Maar ja, wie is er begonnen ?
>
>
>Ik blijf vinden, dat dat niet kan. Nog steeds leven we in een democratie, we
>houden verkiezingen en op grond daarvan wordt er een regering gekozen en die
>maakt samen met het parlement wetten en voert ze uit. De maatregelen hebben
>dus democratische legitimeit. En dan gaat het niet aan, de makers van dat
>beleid met geweld te dreigen. Je kan het met het democratische stelsel niet
>eens zijn -en dat ben ik (niet mee eens dan)- maar je kan het alleen langs
>democratische weg wijzigen. Zodra er geweld aan te pas moet komen of dat de
>angst gaat regeren, zijn we verkocht en lopen we binnen de kortst mogelijke
>tijd allen met Uzi's en Kalashnikofs rond. Ik geloof niet dat de sociaal
>zwakkeren daar nu beter van worden.
>
>Groet,
>
>Tjerk
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********