Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: Opnieuw zwendel...

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 De Gemeente Amsterdam zwendelt vrolijk verder !

 Ik, afgelopen zaterdag op deze lijst:
>Nu nog even langs het kadaster om te kijken of de verklaring van de
>gemeente, waaraan ik refereerde, gelogen is (zal ook wel weer het
>geval blijken)...

 Dit is nodig opdat in de Conclusie van Dupliek van de gemeente staat:

   "Volgens belanghebbende dient de omrekening van de verkoopsprijs
    van [vergelijkingsobject #1], gewraakt te worden. Er zou gerekend
    zijn met een onjuiste oppervlakte. Er is echter gerekend met het
    oppervlak zoals officieel kadastraal geregistreerd. Uittreksel van
    het kadaster voeg ik hierbij."

 Twee pagina's verder staat dan 'een uitreksel van het kadaster'. Daarin
 staat dat de oppervlak van vergelijkingsobejct #1 gelijk is aan 73 m^2
 en geen 95 m^2 zoals de bewoner van vergelijkingsobject #1 desgevraagd
 beweerd heeft en zoals in mijn Conclusie van Repliek staat.

 Vandaag naar het Kadaster in Amsterdam. Ik leg de Conclusie van Dupliek
 die de gemeente de rechter heeft toegestuurd voor en informeer of het
 daarin gepresenteerde 'uittreksel van het kadaster' soms een vervalsing
 beteft. Is dit een stuk van het kadaster, is dit echt ? Staat de waarheid
 er in ? Men buigt zich over het stuk, de chef wordt erbij gehaald en
 maakt een kopie voor de juridische dienst van het Kadaster.

 --> Het stuk ('het uittreksel van het kadaster') blijkt een VERVALSING !
     De Gemeente heeft het stuk ZELF opgemaakt.

 Zoiets heeft men nog nooit gezien. Daarenboven staat in het stuk van de
 gemeente een oppervlakte voor het vergelijkinsobject in 'het uittreksel'
 maar zoiets registreert het Kadaster in het geheel niet. Het registreert
 slechts oppervlakten van grondpercelen - niet van appartementen in een
 flatgebouw. De gemeente kan dus nooit naar het kadaster refereren als het
 om het laatste gaat. Oftewel: de gemeente blijkt alles opnieuw verzonnen
 te hebben.

 Ik vraag om een verklaring waarin het kadaster zegt dat het stuk dat aan
 de rechter is voorgelegd geworden is, een vervalsing betreft maar moet
 het tenslotte doen met een echt uittreksel van het kadaster. Dat staat
 volkomen haaks op het stuk van de gemeente. Behalve straatnaam en huis-
 nummer hebben beide stukken NIETS met elkaar gemeen.

 --> Aangezien een Uittreksel van het Kadaster een officiele acte zij,
     heeft de gemeente Amsterdam voor de vierde maal in deze zaak Vals-
     heid in Geschriften gepleegd. De andere drie waren eigen taxatie-
     verslagen aan de bewoners van de vergelijkingsobjecten en aan de
     rechter. Daarvan heb ik er - zoals eerder opgemerkt - twee in mijn
     bezit.

 Daarop staat vier maal 6-7 jaar gevangenisstraf, da's zoiets als levens-
 lang...!


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********