Analyse: Verleden, heden en toekomst - D66,maatschappij en burgerij

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Dank je voor je heldere uiteenzetting een dag, nadat je ons geinformeerd
hebt over diverse basics, in de B-wetenschappen en in de filosofie. Helaas
werken er in de politiek andere wetten/waarden/mechanismen of hoe je dat ook
wilt invullen. Soms hebben ze dezelfde benaming, maar een volstrekt andere
inhoud. In de discussie over de diverse energievormen, onder meer met
ZWARTHOEX, kwam je met heldere wiskundige formuleringen, die tenminste
sluitend waren, en ik kon het als oud rechtenstudent, die het boeiende
bijvak recht& logica volgde van een wiskundige/ filosoof/jurist (Arie van
der Wilde) niet nalaten de premisses van je redeneringen ter discussie te
stellen. Want daar hangt vervolgens de output van de hele redenering vanaf.

Zo ook weet ik uit eigen ervaring, dat in de politiek eigen wetten gelden,
die met helemaal niets anders te vergelijken zijn. Ik weet het uit eigen
ervaring als 8 jaar raadslid van Utrecht, die aan de geboorte gestaan heeft
van de grootste VINEXwijk van Nederland, Leidese Rijn, het grootste complex
van utrecht: Hoog Catharijne, dat maar niet verbeterd kan worden, en als
veroorzaker van Leefbaar Utrecht (indirect dan, maar Broos Schnetz geeft me
hierin nog steeds gelijk). In Den Haag is het nog veel erger. Vandaag las ik
nog in de Volkskrant, dat in Nederland de pers de politieke agenda uitmaakt.
In Utrecht was dat niet anders en ik ben het slechts in zoverre niet met
deze berichtgeving eens, dat het vooral ook Brussel is. Onze TK heeft niet
veel meer te zeggen dan vroeger de provinciale staten in Nederland.

D66 was ooit bedoeld om het bestaande politieke bestel op te blazen, omdat
de politieke partij als intermediair tussen de bevolking en het bestuur van
de samenleving niet meer werkte, en daarmee onze staatsinrichting. In 1975
in Tivoli te Utrecht hebben we ons vervolgens zelf (200 stemmen verschil)
bijna als partij opgeblazen, omdat we onze doelstelling niet konden
realiseren. Nu maken we min of meer structureel deel uit van de bestaande
constitutionele constellatie, zijn we een zogenaamde politieke partij, en
blazen we ons zelf niet op, maar lopen we leeg als een fietsbad met een
roestige spijker in het gat.

We kunnen nu wel een enthousiastmerende nieuwe stroming oprichten, zonder
Cort te zijn, zonder te Marchanderen, zelfs zonder op Oud terug te vallen,
maar bij behoud van de huidige maatschappelijke context blijven we de
eenzamen, die eenzaam roepen om GVD eindelijk eens een goed bestuur.

We moeten doordenken.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>; "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
Sent: Tuesday, September 23, 2003 2:06 PM
Subject: Re: Analyse: Verleden, heden en toekomst - D66,maatschappij en
burgerij


> Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>:
> >Je eindigde je wat sombere en nihilistisch betoog...
>
>  ...nihilisme betekent 'zonder beginselen', daar kwam ik in de vervolg-
>  bijdragen gelukkig juist weer wel mee...   :-)
>
> >Maar toch moet het me van mijn hart, dat je al het politiek-bestuurlijk
> >en maatschappelijk falen van de afgelopen 10 jaar op conto van dat
> >kleine, dappere D66 wil schrijven.
>
>  Dat was niet m'n bedoeling.
>
>  De versuffing is volledig (kijk maar eens naar die volstrekt overbodige
>  Algemene Beschouwingen van de week; de regering kan zich van alles per-
>  miteren want de Edelmogenden in de zaal hebben geen principes meer), ik
>  pinpoint het echt niet op D66. Maar het is natuurlijk wel zo dat D66 zo
>  nodig aan dit alles mee moest doen en dat ik lid ben van die partij.
>
>  Ik ben domweg zeer teleurgesteld in de politiek. En ik heb begrepen dat
>  ik niet de enige ben. Het vertrouwen is compleet weg (en dat al een paar
>  jaar !). In plaats van het te herstellen, maken de politici het steeds
>  bonter. Men heeft zoiets van 'het vertrouwen is toch weg, ook in de op-
>  positie, dus nu kunnen we even onze gang gaan.'
>
>  Neen dus, een dergelijke wanvertoning placht zich op een vreselijke wijze
>  te wreken.
>
> >Hier laat zich de betere gereformeerde, duidelijk gelovend in de
zondeval,
> >vooral zijn eigen, zien.
>
>  Maar het was toch ook al voor Balkenende bezig ? En of hij een 'betere'
>  is... Je merkt aan Balkenende nooit dat hij iets WEET. Bij veel politici
>  merk je dat dus (zo'n Agnes Kant springt eruit omdat die duidelijk heeft
>  doorgeleerd). Die teleurstelling wordt daardoor continu gevoed - en van-
>  daar dat ik gisteren gewoon eens iets over beginselen opschreef. Eerlijk
>  gezegd vrees ik dat velen volkomen onkundig zijn van dit soort zaken (en
>  dan te bedenken dat er nog veel en veel meer is). Als men er een beetje
>  in thuis is en ziet wat er thans allemaal voorvalt, dan weet men dus re-
>  delijk precies hoe het allemaal zal aflopen.
>
>  Jij noemt dat 'somber', Tjerk, maar dat is het niet eens. Ik zie voor m'n
>  ogen een ongeluk gebeuren, maar de mensen die bezig zijn het te veroorza-
>  ken hebben zelfs nog niet in de gaten dat er uberhaupt iets loos is.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********